{"id":8543,"date":"2025-02-13T08:33:00","date_gmt":"2025-02-13T07:33:00","guid":{"rendered":"https:\/\/variances.eu\/?p=8543"},"modified":"2025-02-13T08:33:00","modified_gmt":"2025-02-13T07:33:00","slug":"quelles-differences-entre-les-retraites-en-france-et-dans-les-grands-pays-de-locde","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/variances.eu\/?p=8543","title":{"rendered":"Quelles diff\u00e9rences entre les retraites en France et dans les grands pays de l\u2019OCDE ?"},"content":{"rendered":"

Cet article est une reprise de celui publi\u00e9 sur le site de FIPECO le 27 janvier 2025<\/a><\/span>.<\/em><\/p>\n

\n

Le conseil d\u2019orientation des retraites (COR) a publi\u00e9 en d\u00e9cembre 2020 un\u00a0panorama des syst\u00e8mes de retraite<\/a><\/span>\u00a0en France et dans dix autres pays de l\u2019OCDE (Allemagne, Belgique, Canada, Espagne, Etats-Unis, Italie, Japon, Pays-Bas, Royaume-Uni, Su\u00e8de). En actualisant autant que possible les donn\u00e9es de ce rapport, ce qui est parfois fait dans le rapport annuel du COR, le pr\u00e9sent billet compare les d\u00e9penses de retraite et leurs d\u00e9terminants, les \u00e2ges de la retraite, les taux de remplacement, l\u2019ampleur de la solidarit\u00e9 et les niveaux de vie des retrait\u00e9s en France et dans ces pays.<\/p>\n

A) Les d\u00e9penses de retraite et leurs d\u00e9terminants<\/h3>\n
1) Les d\u00e9penses de retraite<\/h5>\n

Le montant des d\u00e9penses publiques affect\u00e9es aux retraites s\u2019\u00e9levait \u00e0 13,9 % du PIB en France en 2019 (derni\u00e8re ann\u00e9e permettant de faire ces comparaisons), ce qui nous situait au deuxi\u00e8me rang des pays \u00e9tudi\u00e9s, derri\u00e8re l\u2019Italie et loin devant les autres.<\/p>\n

Cet \u00e9cart entre les d\u00e9penses publiques de retraite de la France et des autres pays explique une part importante de l\u2019\u00e9cart entre le total des d\u00e9penses publiques de la France et des autres pays. Certains \u00e9conomistes en relativisent la port\u00e9e en avan\u00e7ant que les actifs cotisent \u00e0 des r\u00e9gimes de retraite priv\u00e9s dans les autres pays et que le total des d\u00e9penses, publiques et priv\u00e9es, n\u2019est pas si diff\u00e9rent, de m\u00eame que le total des primes et cotisations vers\u00e9es \u00e0 ces r\u00e9gimes.<\/p>\n

Toutefois, pour financer les retraites publiques en France sans recourir \u00e0 l\u2019emprunt, il faudrait pr\u00e9lever chaque ann\u00e9e 13,9 % de ce que produisent les actifs (le PIB) \u00e0 travers des imp\u00f4ts et cotisations sociales vers\u00e9s obligatoirement \u00e0 des r\u00e9gimes publics de retraite en situation de monopole qui n\u2019ont pas la m\u00eame nature que des primes facultatives vers\u00e9es \u00e0 des r\u00e9gimes priv\u00e9s de retraite en situation de concurrence (souvent des fonds de pension). Sous cette r\u00e9serve, il est n\u00e9anmoins int\u00e9ressant de comparer le total des d\u00e9penses publiques et priv\u00e9es de retraite dans ces diff\u00e9rents pays, ce que permet le rapport du COR.<\/p>\n

\"\"

Source : COR ; FIPECO.<\/p><\/div>\n

L\u2019ajout des d\u00e9penses priv\u00e9es rel\u00e8ve le montant des d\u00e9penses de retraite surtout dans les pays o\u00f9 les pensions publiques sont particuli\u00e8rement faibles. La France reste au deuxi\u00e8me rang avec un total de 14,2 % du PIB, derri\u00e8re l\u2019Italie. L\u2019organisation du syst\u00e8me de retraites explique donc seulement une partie de l\u2019\u00e9cart entre les d\u00e9penses publiques de la France et des autres pays.<\/p>\n

2) Les d\u00e9terminants des d\u00e9penses de retraite<\/h5>\n

Pour expliquer le montant des d\u00e9penses publiques de retraite en pourcentage du PIB dans chaque pays, le COR a proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 une d\u00e9composition comptable de ce ratio faisant intervenir des facteurs d\u00e9mographiques (le nombre de personnes de plus de 65 ans rapport\u00e9 au nombre de personnes de 20 \u00e0 64 ans), des facteurs \u00e9conomiques (le taux d\u2019emploi\u00a0des 20-64 ans et la part des revenus d\u2019activit\u00e9 dans le PIB) et des facteurs li\u00e9s aux r\u00e8gles de calcul des retraites (le nombre de retrait\u00e9s dans la population de plus de 65 ans\u00a0et le taux de remplacement moyen des revenus d\u2019activit\u00e9 par les pensions).<\/p>\n

Le ratio d\u00e9mographique des r\u00e9gimes de retraite fran\u00e7ais n\u2019est que l\u00e9g\u00e8rement plus d\u00e9favorable que le ratio moyen des pays \u00e9tudi\u00e9s. Le Japon et, dans une moindre mesure, l\u2019Italie se distinguent par le poids \u00e9lev\u00e9 des personnes de plus de 65 ans\u00a0; les Etats-Unis et le Canada sont dans la situation oppos\u00e9e.<\/p>\n

Le taux d\u2019emploi est en France l\u2019un des plus bas, comme en Espagne, en Italie et en Belgique. Il est nettement plus \u00e9lev\u00e9 que la moyenne au Japon, aux Pays-Bas et en Allemagne. La part des revenus d\u2019activit\u00e9 dans le PIB ne distingue pas particuli\u00e8rement la France.<\/p>\n

Le taux de retrait\u00e9s dans la population de plus de 65 ans est le plus \u00e9lev\u00e9 en France. Il est presque aussi important en Su\u00e8de et en Allemagne et nettement plus faible que la moyenne en Espagne, aux Etats-Unis et au Japon.<\/p>\n

Le taux de remplacement moyen des revenus d\u2019activit\u00e9 par les pensions est sup\u00e9rieur \u00e0 la moyenne en France mais moins \u00e9lev\u00e9 qu\u2019en Italie, en Espagne et en Belgique. Il est particuli\u00e8rement faible au Canada, aux Pays-Bas et au Royaume-Uni.<\/p>\n

Au total, le poids des retraites publiques en pourcentage du PIB en France s\u2019explique surtout par la faiblesse du taux d\u2019emploi des personnes de 20 \u00e0 64 ans et par l\u2019importance du taux de retrait\u00e9s dans la population de plus de 65 ans, ce qui traduit surtout un \u00e2ge de d\u00e9part en retraite plus pr\u00e9coce que dans les autres pays en raison des param\u00e8tres sp\u00e9cifiques du syst\u00e8me de retraite fran\u00e7ais.<\/p>\n

B) Les \u00e2ges de la retraite<\/h3>\n

Dans la plupart des pays, il existe plusieurs \u00e2ges l\u00e9gaux de d\u00e9part en retraite\u00a0: le plus souvent un \u00e2ge minimal, qui peut d\u00e9pendre du statut professionnel\u00a0; un \u00e2ge de liquidation de la retraite au taux plein ou sans d\u00e9cote\u00a0; un \u00e2ge de d\u00e9part anticip\u00e9 sur la base de crit\u00e8res variables (carri\u00e8res longues, m\u00e9tiers p\u00e9nibles\u2026). La comparaison de ces \u00e2ges l\u00e9gaux est difficile car ils sont multiples et il est parfois trompeur de cibler l\u2019attention sur un seul d\u2019entre eux.<\/p>\n

Il convient donc d\u2019examiner plut\u00f4t les \u00e2ges effectifs moyens de sortie du march\u00e9 du travail ou de liquidation de la retraite. Ces deux \u00e2ges diff\u00e8rent en raison de la plus ou moins grande importance, selon les pays, du cumul entre la retraite et une activit\u00e9 professionnelle ou de la p\u00e9riode d\u2019inactivit\u00e9 entre la sortie du march\u00e9 du travail et la liquidation de la retraite.<\/p>\n

L\u2019\u00e2ge effectif moyen de sortie du march\u00e9 du travail, calcul\u00e9 par l\u2019OCDE, \u00e9tait de 60,7 ans pour les hommes en France en 2022 et il y \u00e9tait le plus bas. Cet \u00e2ge \u00e9tait le plus \u00e9lev\u00e9 au Japon, aux Etats-Unis et en Su\u00e8de. S\u2019agissant des femmes, il \u00e9tait de 62,2 ans en France et il \u00e9tait plus bas seulement en Belgique, en Espagne et en Italie.<\/p>\n

L\u2019\u00e2ge moyen de liquidation de la retraite \u00e9tait de 62,6 ans pour les femmes et de 62,0 ans pour les hommes en France en 2019 dans les r\u00e9gimes du secteur priv\u00e9 selon les donn\u00e9es de la Commission europ\u00e9enne. Il \u00e9tait le plus bas des pays \u00e9tudi\u00e9s par le COR, pour les femmes comme pour les hommes.<\/p>\n

\"\"

Source\u00a0: OCDE, FIPECO.<\/p><\/div>\n

Compte-tenu des esp\u00e9rances de vie au moment du d\u00e9part en retraite, la dur\u00e9e moyenne de celle-ci \u00e9tait en 2022 de 23,3 ans pour les hommes en France, ce qui est faisait la dur\u00e9e la plus \u00e9lev\u00e9e des pays examin\u00e9s (18,8 ans en Allemagne, par exemple). Elle \u00e9tait de 26,1 ans pour les femmes, et la plus \u00e9lev\u00e9e apr\u00e8s l\u2019Espagne (22,6 ans en Allemagne par exemple).<\/p>\n

C) Les taux de remplacement des revenus d\u2019activit\u00e9 par les pensions<\/h3>\n

Il existe plusieurs d\u00e9finitions du taux de remplacement des revenus d\u2019activit\u00e9 par les pensions. Il peut en effet rapporter la retraite au moment de la liquidation au dernier revenu d\u2019activit\u00e9, au revenu d\u2019activit\u00e9 per\u00e7u au cours d\u2019un certain nombre d\u2019ann\u00e9e avant la retraite ou tout au long de la carri\u00e8re. Les revenus d\u2019activit\u00e9 et les pensions peuvent \u00eatre bruts ou nets de cotisations sociales et d\u2019imp\u00f4ts. Ils peuvent correspondre \u00e0 des moyennes statistiques ou \u00e0 des cas-types (souvent un salari\u00e9 gagnant tel pourcentage du salaire moyen pendant une carri\u00e8re compl\u00e8te).<\/p>\n

Le COR pr\u00e9sente des taux de remplacement nets de l\u2019imp\u00f4t sur le revenu et des cotisations sociales au moment de la liquidation de la retraite au regard de la r\u00e9mun\u00e9ration pendant la carri\u00e8re de salari\u00e9s types gagnant la moiti\u00e9 du salaire moyen, le salaire moyen ou 1,5 fois celui-ci. Ces taux de remplacement sont d\u2019environ 70 % en France et inf\u00e9rieurs \u00e0 ceux de l\u2019Italie, de l\u2019Espagne et des Pays-Bas. Ils sont particuli\u00e8rement faibles au Japon et dans les pays anglo-saxons si la comparaison se limite aux r\u00e9gimes de retraite publics et obligatoires. Ils sont parmi les plus \u00e9lev\u00e9s aux Etats-Unis et au Canada si on y ajoute les pensions servies par les r\u00e9gimes priv\u00e9s facultatifs. Les donn\u00e9es de l\u2019OCDE confirment ce diagnostic.<\/p>\n

Ces taux de remplacement au moment de la liquidation ne tiennent pas compte des r\u00e8gles d\u2019indexation des pensions, qui diff\u00e8rent d\u2019un pays \u00e0 l\u2019autre. Les retraites peuvent en effet \u00eatre index\u00e9es, une fois liquid\u00e9es, sur les prix ou sur les salaires nominaux ou sur un indicateur ad-hoc (par exemple les salaires moins x %). La formule d\u2019indexation peut en outre varier dans le temps en fonction de la situation financi\u00e8re du r\u00e9gime.<\/p>\n

Dans ces conditions, le taux de remplacement moyen macro\u00e9conomique (rapport entre la pension moyenne par retrait\u00e9 et le revenu moyen d\u2019activit\u00e9 par actif), \u00e9voqu\u00e9 ci-dessus parmi les d\u00e9terminants du ratio d\u00e9penses de retraite \/ PIB, est un indicateur pertinent. Il est un peu au-dessus de 50 % en France alors que la moyenne des pays \u00e9tudi\u00e9s est un peu inf\u00e9rieure \u00e0 50 %.<\/p>\n

D) L\u2019ampleur de la solidarit\u00e9<\/h3>\n

Il existe deux conceptions des r\u00e9gimes publics de retraite\u00a0: une conception assurantielle, ou bismarckienne, selon laquelle les pensions re\u00e7ues sont \u00e9troitement li\u00e9es aux cotisations vers\u00e9es et constituent un \u00ab\u00a0salaire diff\u00e9r\u00e9\u00a0\u00bb\u00a0; une conception solidaire, ou beveridgienne, selon laquelle les pensions doivent assurer un niveau de vie minimal aux personnes \u00e2g\u00e9es, ind\u00e9pendamment des cotisations qu\u2019elles ont pu verser. Les r\u00e9gimes bismarckiens sont en principe financ\u00e9s par des cotisations sociales et les r\u00e9gimes beveridgiens par des imp\u00f4ts. Les premiers sont souvent g\u00e9r\u00e9s par des partenaires sociaux en application d\u2019accords professionnels tandis que les deuxi\u00e8mes sont souvent g\u00e9r\u00e9s par l\u2019Etat.<\/p>\n

Les syst\u00e8mes publics de retraite des pays de l\u2019OCDE comportent g\u00e9n\u00e9ralement deux \u00e9tages\u00a0: un premier \u00e9tage beveridgien, o\u00f9 les pensions peuvent \u00eatre forfaitaires et vers\u00e9es \u00e0 tous les citoyens (Royaume-Uni, Pays-Bas, Canada, Japon) ou partiellement li\u00e9es aux cotisations\u00a0; un deuxi\u00e8me \u00e9tage bismarckien, souvent en capitalisation.<\/p>\n

En France, le premier \u00e9tage (r\u00e9gimes obligatoires de base) est surtout bismarckien mais comporte beaucoup d\u2019\u00e9l\u00e9ments de solidarit\u00e9 et le deuxi\u00e8me \u00e9tage (r\u00e9gimes compl\u00e9mentaires) est plus clairement bismarckien.<\/p>\n

Les dispositifs relevant de la solidarit\u00e9 (premier \u00e9tage) sont tr\u00e8s divers selon les pays et le COR a examin\u00e9 plus particuli\u00e8rement les pensions minimales, la compensation des accidents de carri\u00e8re, les avantages attribu\u00e9s en fonction du nombre d\u2019enfants et les pensions de r\u00e9version.<\/p>\n

Lorsque la pension publique n\u2019est pas forfaitaire et universelle mais au moins en partie li\u00e9e aux cotisations, un montant minimum est tout de m\u00eame garanti. En France, c\u2019est le \u00ab\u00a0minimum contributif\u00a0\u00bb du r\u00e9gime g\u00e9n\u00e9ral, appellation ambigu\u00eb car il n\u2019est contributif que dans la mesure o\u00f9 il d\u00e9pend de la dur\u00e9e de cotisation (et non du montant des cotisations)<\/p>\n

Cette pension minimale repr\u00e9sente 22 % du salaire moyen en France en 2018, ce qui est inf\u00e9rieur aux pensions minimales ou forfaitaires attribu\u00e9es en Espagne, en Belgique et aux Pays-Bas. Ce \u00ab\u00a0minimum contributif\u00a0\u00bb fran\u00e7ais ne concerne cependant que le r\u00e9gime g\u00e9n\u00e9ral alors qu\u2019il est souvent compl\u00e9t\u00e9 par une retraite compl\u00e9mentaire. En outre, il existe aussi en France une allocation de solidarit\u00e9 pour les personnes \u00e2g\u00e9es (ancien \u00ab\u00a0minimum vieillesse\u00a0\u00bb) qui est attribu\u00e9e sous condition de ressources au moment o\u00f9 elle est vers\u00e9e mais sans condition de cotisation pr\u00e9alable.<\/p>\n

Les pays o\u00f9 la pension de base est forfaitaire et universelle ne tiennent pas compte des accidents de carri\u00e8re tels que le ch\u00f4mage ou les arr\u00eats pour maladie. Dans les autres pays, ces p\u00e9riodes d\u2019inactivit\u00e9 donnent droit \u00e0 des validations de trimestres de cotisation ou \u00e0 des points gratuits. Seules l\u2019Espagne, l\u2019Italie et la France tiennent explicitement compte de la p\u00e9nibilit\u00e9 du m\u00e9tier exerc\u00e9.<\/p>\n

Seuls le Canada, les Etats-Unis et les Pays-Bas n\u2019offrent pas de compl\u00e9ments de retraite en fonction du nombre d\u2019enfants. Dans les autres pays, les droits familiaux prennent la forme de majoration des pensions ou de dur\u00e9e d\u2019assurance ou de points gratuits.<\/p>\n

Les pensions de r\u00e9version sont isol\u00e9es dans les statistiques internationales et peuvent \u00eatre rapport\u00e9es au PIB. Elles repr\u00e9sentaient 1,7 % du PIB en France en 2017 pour une moyenne de 1,0 % dans les pays de l\u2019OCDE. Leur poids \u00e9tait le plus \u00e9lev\u00e9 en Italie (2,6 % du PIB) et en Espagne (2,3 %) et le plus faible au Royaume-Uni (0,2 %) et en Su\u00e8de (0,3 %).<\/p>\n

E) \u00a0Les niveaux de vie des retrait\u00e9s<\/h3>\n

Les syst\u00e8mes de retraite n\u2019ont pas pour objectif d\u2019am\u00e9liorer le niveau de vie des retrait\u00e9s dans l\u2019absolu, car la capacit\u00e9 de pr\u00e9lever des cotisations ou des imp\u00f4ts pour les financer n\u2019est pas illimit\u00e9e, mais relativement \u00e0 celui des actifs ou de l\u2019ensemble de la population. Le niveau de vie des retrait\u00e9s (revenu du m\u00e9nage divis\u00e9 par un coefficient mesurant sa taille), qui d\u00e9pend \u00e9galement de leurs revenus financiers et de leurs revenus du travail (plus rarement en France), doit donc \u00eatre rapport\u00e9 \u00e0 celui des actifs ou de l\u2019ensemble de la population.<\/p>\n

La France et l\u2019Italie sont les seuls des pays \u00e9tudi\u00e9s par le COR o\u00f9 le niveau de vie des plus de 65 ans est presque \u00e9gal \u00e0 celui de l\u2019ensemble de la population. Il lui est inf\u00e9rieur dans les autres pays (de 22 % en Belgique o\u00f9 il est le plus faible).<\/p>\n

\"\"

Source\u00a0: OCDE, FIPECO. Les s\u00e9niors ici sont les personnes de plus de 65 ans.<\/p><\/div>\n

Le rapport du COR montre aussi que le patrimoine net m\u00e9dian est le plus important dans la tranche d\u2019\u00e2ge 65-74 ans en France. Le patrimoine net m\u00e9dian des personnes de plus de 65 ans est plus important en France que dans les autres pays europ\u00e9ens \u00e9tudi\u00e9s par le COR, \u00e0 l\u2019exception de la Belgique.<\/p>\n

Enfin, selon l\u2019OCDE, le taux de pauvret\u00e9 mon\u00e9taire des s\u00e9niors (le seuil \u00e9tant de 50 % du revenu m\u00e9dian) est le plus faible aux Pays-Bas et en France (4,4 %), le plus \u00e9lev\u00e9 aux Etats-Unis (22,8\u00a0%) en 2020 (11,0 % en Allemagne). Dans plusieurs pays, mais pas en France, le taux de pauvret\u00e9 mon\u00e9taire des s\u00e9niors est sup\u00e9rieur \u00e0 celui de l\u2019ensemble de la population.<\/p>\n

Le COR exploite des donn\u00e9es de l\u2019enqu\u00eate sociale europ\u00e9enne qui permettent de mesurer un indicateur de \u00ab\u00a0satisfaction dans la vie\u00a0\u00bb. Parmi les pays europ\u00e9ens \u00e9tudi\u00e9s dans son rapport, la satisfaction moyenne des s\u00e9niors rapport\u00e9e \u00e0 celle de l\u2019ensemble de la population est la plus faible en France, en Italie et en Espagne, les trois pays o\u00f9 leur niveau de vie relatif est le plus \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n

F) Conclusion<\/h3>\n

La France se situe \u00e0 la deuxi\u00e8me place, derri\u00e8re l\u2019Italie, pour le montant des d\u00e9penses publiques de retraite en pourcentage du PIB. Si on ajoute les pensions vers\u00e9es par les r\u00e9gimes priv\u00e9s et facultatifs, elle reste \u00e0 la deuxi\u00e8me place derri\u00e8re l\u2019Italie. L\u2019organisation du syst\u00e8me de retraites n\u2019explique qu\u2019une partie de l\u2019\u00e9cart entre les d\u00e9penses publiques de la France et des autres pays.<\/p>\n

Le poids des retraites publiques en pourcentage du PIB en France tient surtout \u00e0 la faiblesse du taux d\u2019emploi des personnes de 20 \u00e0 64 ans et \u00e0 l\u2019importance du taux de retrait\u00e9s dans la population de plus de 65 ans, ce qui refl\u00e8te un \u00e2ge de d\u00e9part en retraite plus pr\u00e9coce que dans les autres pays en raison des param\u00e8tres sp\u00e9cifiques du syst\u00e8me de retraite fran\u00e7ais.<\/p>\n

L\u2019\u00e2ge effectif moyen de sortie du march\u00e9 du travail est le plus bas en France pour les hommes et parmi les plus bas pour les femmes. Il est le plus \u00e9lev\u00e9 au Japon, aux Etats-Unis et en Su\u00e8de pour les hommes et les femmes.<\/p>\n

Le taux de remplacement des revenus d\u2019activit\u00e9 par les pensions, dont il existe plusieurs d\u00e9finitions, est en France proche de la moyenne des pays examin\u00e9s.<\/p>\n

Les r\u00e8gles de calcul des retraites qui rel\u00e8vent d\u2019une logique de solidarit\u00e9 sont tr\u00e8s diverses et difficiles \u00e0 comparer, mais elles ne semblent pas \u00eatre moins g\u00e9n\u00e9reuses en France.<\/p>\n

La France et l\u2019Italie sont les seuls des pays \u00e9tudi\u00e9s o\u00f9 le niveau de vie des plus de 65 ans est \u00e0 presque \u00e9gal \u00e0 celui de l\u2019ensemble de la population. Le taux de pauvret\u00e9 mon\u00e9taire des s\u00e9niors est le plus faible aux Pays-Bas et en France. La \u00ab\u00a0satisfaction dans la vie\u00a0\u00bb des s\u00e9niors rapport\u00e9e \u00e0 celle de l\u2019ensemble de la population est la plus faible en France, en Italie et en Espagne, les trois pays o\u00f9 leur niveau de vie relatif est le plus \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Cet article est une reprise de celui publi\u00e9 sur le site de FIPECO le 27 janvier 2025. Le conseil d\u2019orientation des retraites (COR) a publi\u00e9 en d\u00e9cembre 2020 un\u00a0panorama des syst\u00e8mes de retraite\u00a0en France et dans dix autres pays de l\u2019OCDE (Allemagne, Belgique, Canada, Espagne, Etats-Unis, Italie, Japon, Pays-Bas, Royaume-Uni, Su\u00e8de). En actualisant autant que […]<\/p>\n","protected":false},"author":193,"featured_media":8545,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[166],"tags":[],"class_list":["post-8543","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-retraites","et-has-post-format-content","et_post_format-et-post-format-standard"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8543","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/193"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=8543"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8543\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8544,"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8543\/revisions\/8544"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/8545"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=8543"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=8543"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=8543"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}