{"id":8137,"date":"2024-06-10T07:10:45","date_gmt":"2024-06-10T05:10:45","guid":{"rendered":"https:\/\/variances.eu\/?p=8137"},"modified":"2024-06-10T07:16:29","modified_gmt":"2024-06-10T05:16:29","slug":"le-pib-une-boussole-resolument-limitee-pour-guider-nos-societes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/variances.eu\/?p=8137","title":{"rendered":"Le\u00a0PIB, une boussole r\u00e9solument limit\u00e9e pour guider nos\u00a0soci\u00e9t\u00e9s"},"content":{"rendered":"<p><em>Le sentiment d\u2019un malaise social semble s\u2019installer dans nos soci\u00e9<\/em><em>t<\/em><em>\u00e9s riches. La question de la l\u00e9<\/em><em>gitimit<\/em><em>\u00e9 \u00e0 utiliser commun\u00e9ment le produit int\u00e9rieur brut comme \u00a0la mesure embl\u00e9matique du bien-\u00eatre doit s\u2019imposer dans le d\u00e9<\/em><em>bat public. L<\/em><em>\u2019hybris du revenu tend \u00e0 rendre myope l\u2019action publique\u00a0: l\u2019<\/em><em>appr<\/em><em>\u00e9ciation du bien-\u00eatre soci\u00e9tal doit aller bien au-del\u00e0 des crit\u00e8res de performance \u00e9conomique. La qualit\u00e9 de vie sociale, environnementale et la soutenabilit\u00e9 <\/em><em>de nos d<\/em><em>\u00e9cisions doivent \u00eatre tout autant appr\u00e9<\/em><em>ci<\/em><em>\u00e9s lors de l\u2019orientation des politiques publiques. Ces enjeux sont d\u2019autant plus importants que les perspectives de croissance \u00e0 moyen terme sont tr\u00e8s incertaines.\u00a0 La transition impliquera en outre n\u00e9cessairement de d\u00e9laisser certains biens de consommation, affectant ainsi le bien-\u00eatre des individus. La France est encore tr\u00e8s en retard sur ce sujet par rapport \u00e0 de nombreux pays de l\u2019<\/em><em>OCDE<\/em><em>.<\/em><\/p>\n<h3><strong>Le lien entre PIB et bien-\u00eatre mon\u00e9taire est fragile apr\u00e8s un certain niveau de richesse<\/strong><strong><br \/>\n<\/strong><\/h3>\n<p>L\u2019invention du PIB remonte \u00e0 la Grande D\u00e9pression. L\u2019\u00e9conomiste Simon Kuznets d\u00e9veloppe une comptabilit\u00e9 au niveau national qui consiste \u00e0 une sorte de grand inventaire des activit\u00e9s \u00e9conomiques. Il cr\u00e9e un indicateur formidable pour l\u2019\u00e9poque qui comptabilise toutes les activit\u00e9s \u00e9conomiques d\u2019un pays en un seul chiffre : le produit national brut. L\u2019indicateur qui pr\u00e9sente l\u2019avantage confortable d\u2019\u00eatre synth\u00e9tique permet d\u2019appr\u00e9cier la situation conjoncturelle. Au PNB sera ensuite pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 le produit int\u00e9rieur brut qui pr\u00e9sente une diff\u00e9rence: il tient compte seulement de la richesse cr\u00e9\u00e9e sur le sol national. Le PIB et sa croissance deviendront ainsi le tensiom\u00e8tre des \u00e9conomies et demeure toujours l\u2019indicateur \u00e9conomique le plus scrut\u00e9.<\/p>\n<p>Cette mesure est \u00e9videmment r\u00e9ductrice pour en conclure quoi que ce soit sur le sentiment de bien-\u00eatre per\u00e7u au sein d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 mais aussi sur la satisfaction tir\u00e9e seulement par l\u2019enrichissement de cette soci\u00e9t\u00e9<a href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\"><sup>[1]<\/sup><\/a>, soit le bien-\u00eatre mon\u00e9taire.<\/p>\n<p><strong>L<\/strong><strong>\u2019<\/strong><strong>interpr<\/strong><strong>\u00e9tation du PIB peut diverger du bien-\u00eatre mon\u00e9taire <\/strong><strong><em>via<\/em><\/strong><strong> 3 aspects :<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>De mani\u00e8re \u00e9vidente, <strong>l\u2019interpr\u00e9tation d\u2019une croissance identique varie en fonction de la dynamique d\u00e9mographique<\/strong>. Pour une meilleure compr\u00e9hension de l\u2019\u00e9volution du niveau de vie, il est donc d\u00e9j\u00e0 conseill\u00e9 d\u2019utiliser le PIB par habitant. Cette simple modification change la lecture: le PIB en volume des \u00c9tats-Unis a \u00e9t\u00e9 multipli\u00e9 par 2 depuis le d\u00e9but des ann\u00e9es 1990, tandis que le PIB par habitant n\u2019a augment\u00e9 que de 70%. En France, le PIB a progress\u00e9 de plus de 50 % sur la p\u00e9riode mais le PIB par t\u00eate n\u2019a progress\u00e9 que de 35 %.<\/li>\n<li><strong>Un m\u00eame billet gagn\u00e9 n\u2019a pas la m\u00eame valeur pour tous.<\/strong> Ce paradoxe refl\u00e8te le concept \u00ab d\u2019utilit\u00e9 marginale d\u00e9croissante du revenu \u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire que la satisfaction tir\u00e9e d\u2019un gain suppl\u00e9mentaire identique a un effet moindre si le m\u00e9nage a un revenu plus \u00e9lev\u00e9. C\u2019est le paradoxe d\u2019Easterlin (1974). Cette assertion, selon les \u00e9tudes d\u2019Easterlin (1995) et de Germain (2023), vaut toujours en tenant compte d\u2019autres variables de contr\u00f4le comme le milieu social, l\u2019orientation politique\u2026 Selon l\u2019\u00e9tude de Germain (cf. graphique 3), la satisfaction des Fran\u00e7ais ne progresse que faiblement avec les revenus \u00e0 partir d\u2019un certain seuil. \u00ab La joie extravagante du parvenu peut en donner provisoirement l\u2019illusion \u00bb soulignait d\u00e9j\u00e0 ainsi Adam Smith en 1759.<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong>Graphique 1 : Satisfaction dans la vie par centile de niveau de vie en France 2010 \u2013 <\/strong><strong>2019).<\/strong><\/p>\n<div id=\"attachment_8144\" style=\"width: 527px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-8144\" class=\"size-full wp-image-8144\" src=\"https:\/\/variances.eu\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/m1-1.png\" alt=\"\" width=\"517\" height=\"297\" srcset=\"https:\/\/variances.eu\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/m1-1.png 517w, https:\/\/variances.eu\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/m1-1-300x172.png 300w\" sizes=\"(max-width: 517px) 100vw, 517px\" \/><p id=\"caption-attachment-8144\" class=\"wp-caption-text\">Source : Beyond GDP: A Welfare-Based Estimate of Growth for 14 European Countries and the USA Over Past Decades \u2013 Germain J.M \u2013 Insee 2023<\/p><\/div>\n<p>Les comportements de l<strong>assitude et les vell\u00e9<\/strong><strong>it<\/strong><strong>\u00e9<\/strong><strong>s perp<\/strong><strong>\u00e9tuelles \u00e0 de nouvelles aspirations <\/strong>peuvent expliquer ce paradoxe<strong>. <\/strong>D\u2019apr\u00e8s Daniel Kahneman, \u00e0 partir d\u2019un certain seuil, \u00e0 chaque nouvelle hausse de revenu, les aspirations \u00e9voluent en parall\u00e8le, ainsi le niveau de bonheur reste identique. L\u2019autre possibilit\u00e9 mise en avant par Brickman et Campbell (1971) dans la \u00ab th\u00e9orie des adaptations h\u00e9doniques \u00bb, serait la lassitude. Ils montrent empiriquement que les \u00e9v\u00e9nements majeurs n\u2019exercent qu\u2019une influence temporaire sur le bonheur, car les individus finissent par s\u2019habituer \u00e0 leur nouvelle situation. Ainsi, l\u2019augmentation du niveau de bonheur associ\u00e9 \u00e0 une hausse du salaire ne serait que transitoire. Les individus sont comme sur un \u00ab tapis roulant \u00bb, condamn\u00e9s \u00e0 ne jamais atteindre, de mani\u00e8re durable, un niveau de bonheur sup\u00e9rieur. Les individus repartiraient d\u2019une feuille blanche apr\u00e8s chaque hausse du revenu.<\/p>\n<ul>\n<li>La croissance du revenu peut diverger \u00e9norm\u00e9ment selon les m\u00e9nages.<strong> Le PIB peut bien progresser alors que la majorit\u00e9 des individus voient leurs revenus baisser<\/strong>. Cette divergence am\u00e8ne \u00e0 sous-estimer l\u2019\u00e9volution du bien \u00eatre mon\u00e9taire d\u2019une grande part de la population : les m\u00e9nages \u00e0 faible revenu. Aitken et Weale (2019) propose un indicateur, plus d\u00e9mocratique, qui accorde le m\u00eame poids \u00e0 tous les m\u00e9nages. La croissance des Etats-Unis est ramen\u00e9e \u00e0 45 % en quarante ans alors que le PIB a tripl\u00e9 sur la p\u00e9riode. Mais cette approche n\u2019est pas suffisante, elle fait face au paradoxe d\u2019Easterlin. Un gain identique per\u00e7u par un individu \u00e0 plus faible revenu augmentera plus fortement le bien-\u00eatre d\u2019une \u00e9conomie. Il faudrait ainsi surpond\u00e9rer les individus \u00e0 \u00ab bas revenus \u00bb pour une meilleure appr\u00e9ciation de l\u2019effet sur le bien-\u00eatre global.<\/li>\n<\/ul>\n<h3><strong>Allez au-del\u00e0 du bien-\u00eatre mon\u00e9taire, il faut appr\u00e9cier la qualit\u00e9 de vie dans sa globalit\u00e9<\/strong><\/h3>\n<p>Nous savons maintenant que le bien-\u00eatre \u00e0 partir d\u2019un certain niveau ne peut se suffire \u00e0 l\u2019accumulation de richesse perp\u00e9tuelle. Cet \u00e9cueil a donn\u00e9 lieu \u00e0 une litt\u00e9rature abondante explorant des alternatives au PIB. Sous la demande du Pr\u00e9sident Sarkozy, le rapport Stiglitz, Sen et Fitoussi (2009) fait office maintenant de document r\u00e9f\u00e9rence sur le sujet. Le rapport conclut que, sans dire \u00e9videment qu\u2019il faut d\u00e9laisser le PIB, mais que du point de vue des consommateurs finaux (m\u00e9nages, administrations publiques\u2026), la performance \u00e9conomique est mieux appr\u00e9hend\u00e9e par la notion de revenu et doit prendre en compte la production domestique des m\u00e9nages, les transferts en nature et les in\u00e9galit\u00e9s entre les m\u00e9nages. Elle doit s\u2019appr\u00e9cier aussi \u00e0 travers sa soutenabilit\u00e9, qu\u2019elle soit \u00e9conomique ou \u00e9cologique. L\u2019\u00e9valuation du bien-\u00eatre d\u2019une \u00e9conomie \u00e0 un certain instant ne peut se r\u00e9aliser sans tenir compte du legs fait aux g\u00e9n\u00e9rations futures. L\u2019appr\u00e9hension du bien-\u00eatre d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9pend de facteurs qui recoupent le concept de qualit\u00e9 de vie et qui va au-del\u00e0 de l\u2019aspect mon\u00e9taire. Il retrace les diff\u00e9rentes caract\u00e9ristiques objectives de la qualit\u00e9 de vie et propose des indicateurs associ\u00e9s. Le rapport cite huit dimensions \u00e0 prendre en compte : les conditions de vie mat\u00e9rielles, la sant\u00e9, l\u2019\u00e9ducation, les activit\u00e9s personnelles, la participation \u00e0 la vie politique et citoyenne, les liens sociaux, les conditions environnementales et l\u2019ins\u00e9curit\u00e9. Le rapport conclut qu\u2019il faut privil\u00e9gier une approche descriptive de l\u2019\u00e9tat de la soci\u00e9t\u00e9 sous la forme d\u2019un tableau de bord, form\u00e9 d\u2019indicateurs \u00e9conomiques et sociaux multiples. Il admet que le choix des indicateurs reste encore tr\u00e8s subjectif.<\/p>\n<p>Au cours des derni\u00e8res ann\u00e9es, dans la foul\u00e9e de ce rapport, des indicateurs statistiques compl\u00e9mentaires \u00e9clairant diverses facettes du bien-\u00eatre des m\u00e9nages ont de ce fait \u00e9t\u00e9 produits et diffus\u00e9s par les \u00e9conomistes et statisticiens. Pour faciliter les interpr\u00e9tations, certains travaux ont construit des indicateurs synth\u00e9tiques. Ces approches soul\u00e8vent une question l\u00e9gitime : quelle pond\u00e9ration choisir entre les diff\u00e9rentes facettes du bien-\u00eatre? Certains travaux ont simplement r\u00e9fl\u00e9chi en moyenne, accordant ainsi le m\u00eame poids \u00e0 la sant\u00e9 qu\u2019au sentiment de s\u00e9curit\u00e9 par exemple. C\u2019est le choix retenu par l\u2019indice de d\u00e9veloppement humain du PNUD qui est l\u2019un des plus connu et qui int\u00e8gre l\u2019esp\u00e9rance de vie, un indice de niveau d\u2019\u00e9ducation et le revenu national par habitant. Depuis 2000, l\u2019indice augmente de 15 % en France et en Allemagne, de 16 % en Italie mais seulement de 9 % au Japon et de 6 % aux Etats-Unis. <strong>Nous constatons, l\u00e0 encore, que la croissance am\u00e9ricaine n\u2019a pas port\u00e9 ses fruits d\u2019un point de vue soci\u00e9tal selon cette mesure.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong>Graphique 2 : Indice de d\u00e9veloppement humain.<\/strong><\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter wp-image-8145\" src=\"https:\/\/variances.eu\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/m2.png\" alt=\"\" width=\"700\" height=\"440\" srcset=\"https:\/\/variances.eu\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/m2.png 1055w, https:\/\/variances.eu\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/m2-300x189.png 300w, https:\/\/variances.eu\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/m2-1024x644.png 1024w, https:\/\/variances.eu\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/m2-600x377.png 600w, https:\/\/variances.eu\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/m2-400x250.png 400w\" sizes=\"(max-width: 700px) 100vw, 700px\" \/><\/p>\n<p>D\u2019autres approches, plus r\u00e9centes, ajustent les poids des diff\u00e9rentes dimensions du bien-\u00eatre selon les pr\u00e9f\u00e9rences. C\u2019est la m\u00e9thode retenue par l\u2019OCDE pour son \u00ab indicateur du vivre mieux \u00bb. Chaque personne peut cr\u00e9er son propre indice composite en pond\u00e9rant soi-m\u00eame les 11 dimensions<a href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\"><sup>[2]<\/sup><\/a>.\u00a0 Ces dimensions reposent sur les recommandations du Rapport Stiglitz. L\u2019OCDE a identifi\u00e9 comme essentiel au bien-\u00eatre les conditions de vie mat\u00e9rielles (logement, revenus, emploi) et la qualit\u00e9 de vie (communaut\u00e9, \u00e9ducation, environnement, gouvernance, sant\u00e9, satisfaction de vie, s\u00e9curit\u00e9 et travail et \u00e9quilibre de vie).<\/p>\n<h3><strong>Le cas de la France : des faibles in\u00e9galit\u00e9s de revenus, un faible niveau de pauvret\u00e9 mais un ascen<\/strong><strong>s<\/strong><strong>eur social \u00e0 la peine<\/strong><strong><br \/>\n<\/strong><\/h3>\n<p>Sur la base de pr\u00e9f\u00e9rence \u00e9gale entre les crit\u00e8res de l\u2019OCDE, la France se classe comme le 18<sup>e<\/sup> pays, les Etats-Unis le 7<sup>e<\/sup>. Dans le top 5, nous retrouvons 4 pays de Scandinavie (Norv\u00e8ge, Islande, Su\u00e8de, Finlande). Mais \u00e9videmment, les comparaisons internationales via un indice synth\u00e9tique sur la base de pr\u00e9f\u00e9rences identiques pr\u00e9sentent une limite\u00a0: les pr\u00e9f\u00e9rences sont diff\u00e9rentes entre pays et sont le reflet des mod\u00e8les sociaux-\u00e9conomiques et culturels de chacun des pays. L\u2019agr\u00e9gation a donc ses limites.<\/p>\n<p>Nous privil\u00e9gions alors une lecture par crit\u00e8res (cf. graphique 3) : <strong>la France a une position relativement m\u00e9diane par rapport au 20 grandes \u00e9conomies d\u00e9velopp\u00e9<\/strong><strong>es.<\/strong> La soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise se caract\u00e9rise par un bien-\u00eatre issu de la qualit\u00e9 de l\u2019environnement naturel, du march\u00e9 du travail et du niveau de satisfaction plus faibles que la moyenne. En revanche, le lien social et l\u2019\u00e9quilibre vie priv\u00e9e\/vie professionnelle sont nettement au-dessus de la moyenne. La qualit\u00e9 de l\u2019environnement, des liens sociaux, de l\u2019\u00e9ducation et la satisfaction sont les facteurs qui expliquent la position des pays scandinaves en haut du classement. Malgr\u00e9 un niveau de patrimoine net faible, notamment en Su\u00e8de et au Danemark, les autres dimensions du bien-\u00eatre sont parmi les plus \u00e9lev\u00e9es. Aux Etats-Unis, le sentiment d\u2019ins\u00e9curit\u00e9 et le d\u00e9s\u00e9quilibre vie priv\u00e9e\/vie personnelle sont \u00e9lev\u00e9s ; en revanche le niveau de vie vient compenser ces effets.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong>Graphique 3 : Radar des crit\u00e8res de mesures du bien-\u00eatre.<\/strong><\/p>\n<div id=\"attachment_8146\" style=\"width: 710px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-8146\" class=\"wp-image-8146\" src=\"https:\/\/variances.eu\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/m3.png\" alt=\"\" width=\"700\" height=\"403\" srcset=\"https:\/\/variances.eu\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/m3.png 1241w, https:\/\/variances.eu\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/m3-300x173.png 300w, https:\/\/variances.eu\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/m3-1024x590.png 1024w, https:\/\/variances.eu\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/m3-600x346.png 600w, https:\/\/variances.eu\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/m3-1080x622.png 1080w\" sizes=\"(max-width: 700px) 100vw, 700px\" \/><p id=\"caption-attachment-8146\" class=\"wp-caption-text\">Source : OCDE, indicateur recalcul\u00e9 selon la m\u00eame m\u00e9thode que l\u2019OCDE. Ils sont normalis\u00e9s en suivant la m\u00e9thode suivante\u00a0:\u00a0 I(x(i))=(x(i) \u2013 min (x))\/((min(x)-max(x)) pour les variables positives \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 (esp\u00e9rances de vies en bonnes sant\u00e9s\u2026) et 1-(x(i) \u2013 min (x))\/((min(x)-max(x)) pour les variables n\u00e9gatives ( empreinte carbone\u2026). Les notes vont de 0 \u00e0 1. Plus l\u2019indicateur est proche de 1, mieux c\u2019est pour la soci\u00e9t\u00e9.<\/p><\/div>\n<p><strong>L<\/strong><strong>\u2019indicateur composite de l\u2019OCDE ne prend pas en compte les in\u00e9galit\u00e9s de richesse ni de naissance, alors que beaucoup d\u2019\u00e9tudes ont mis en avant le r\u00f4le des in\u00e9galit\u00e9s dans le sentiment de bien-\u00eatre d\u2019une soci\u00e9<\/strong><strong>t<\/strong><strong>\u00e9<\/strong>. De mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, <strong>la France obtient de bons r\u00e9sultats en termes de mesures globales des in\u00e9galit\u00e9s et de pauvret\u00e9<\/strong> (cf. Tableau 2). La pauvret\u00e9, quelle que soit la classe d\u2019\u00e2ge, est g\u00e9n\u00e9ralement faible en comparaison des autres pays de l\u2019OCDE. Les mesures de l\u2019in\u00e9galit\u00e9 des revenus, \u00e0 la fois avant et apr\u00e8s redistribution, et de patrimoine sont aussi plus favorables que la moyenne du G7. En revanche, <strong>la soci\u00e9<\/strong><strong>t<\/strong><strong>\u00e9 <\/strong><strong>am<\/strong><strong>\u00e9ricaine se caract\u00e9rise par d\u2019<\/strong><strong>importantes in<\/strong><strong>\u00e9galit\u00e9s de revenu et de patrimoine.<\/strong><\/p>\n<div id=\"attachment_8147\" style=\"width: 615px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-8147\" class=\"wp-image-8147 size-full\" src=\"https:\/\/variances.eu\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/m4.png\" alt=\"\" width=\"605\" height=\"332\" srcset=\"https:\/\/variances.eu\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/m4.png 605w, https:\/\/variances.eu\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/m4-300x165.png 300w, https:\/\/variances.eu\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/m4-600x329.png 600w\" sizes=\"(max-width: 605px) 100vw, 605px\" \/><p id=\"caption-attachment-8147\" class=\"wp-caption-text\">Note : Source -: Economic policy making to pursue economic welfare\u201d \u2013 OECD \u2013 May 2023 . En gras, les pays sup\u00e9rieurs \u00e0 la moyenne du G7.<\/p><\/div>\n<p>En revanche, <strong>la France est confront\u00e9<\/strong><strong>e <\/strong><strong>\u00e0 des d\u00e9fis importants en termes de comp\u00e9tences et d\u2019\u00e9galit\u00e9 des chances<\/strong>. Le contexte socio-\u00e9conomique \u00e0 la naissance exer\u00e7ant une influence relativement forte sur les performances des \u00e9tudiants (cf. Tableau 2). L&rsquo;int\u00e9gration sur le march\u00e9 du travail est particuli\u00e8rement difficile pour les jeunes travailleurs. En outre, m\u00eame si le constat n\u2019est pas totalement consensuel, <strong>plusieurs \u00e9tudes montrent que la mobilit\u00e9 <\/strong><strong>interg<\/strong><strong>\u00e9<\/strong><strong>n<\/strong><strong>\u00e9rationnelle de revenus, o\u00f9 autrement dit \u00ab<\/strong><strong> l<\/strong><strong>\u2019ascenseur social\u00a0\u00bb, fonctionne peu<\/strong>. Selon l\u2019OCDE , il faut 6 g\u00e9n\u00e9rations pour que les plus bas revenus atteignent le revenu m\u00e9dian en France (cf. Graphique 4). Selon une \u00e9tude r\u00e9cente de l\u2019Institut des Politiques Publiques la France se caract\u00e9rise aussi par une faible mobilit\u00e9 interg\u00e9n\u00e9rationnelle de revenus par rapport aux autres pays d\u00e9velopp\u00e9s. Seuls 9,7 % des enfants issus des 20 % des m\u00e9nages aux revenus les plus faibles se retrouvent parmi les 20 % des m\u00e9nages les plus ais\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e2ge adulte, soit 4 fois moins que les enfants des 20 % des parents les plus ais\u00e9s. <strong>Cette stagnation sociale \u00e9merge en grande partie par des disparit\u00e9s d\u2019<\/strong><strong>acc<\/strong><strong>\u00e8s et d\u2019obtention d\u2019un dipl\u00f4me du sup\u00e9rieur en fonction du revenu des parents.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong>Graphique 4 : Mobilit\u00e9 sociale interg\u00e9n\u00e9rationnelle (gauche \u00e9tude OCDE, droite \u00e9tude IPP)<\/strong><\/p>\n<div id=\"attachment_8148\" style=\"width: 1010px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-8148\" class=\"wp-image-8148\" src=\"https:\/\/variances.eu\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/m4-1.png\" alt=\"\" width=\"1000\" height=\"519\" srcset=\"https:\/\/variances.eu\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/m4-1.png 3107w, https:\/\/variances.eu\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/m4-1-300x156.png 300w, https:\/\/variances.eu\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/m4-1-1024x531.png 1024w, https:\/\/variances.eu\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/m4-1-600x311.png 600w, https:\/\/variances.eu\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/m4-1-1536x796.png 1536w, https:\/\/variances.eu\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/m4-1-2048x1062.png 2048w, https:\/\/variances.eu\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/m4-1-1080x560.png 1080w\" sizes=\"(max-width: 1000px) 100vw, 1000px\" \/><p id=\"caption-attachment-8148\" class=\"wp-caption-text\">Source: A gauche : OECD \u2013 \u201cA broken social elevator? How to promote social mobility?\u201d 2018 \u2013 Lecture du tableau\u00a0:\u00a0 Nombre de g\u00e9n\u00e9rations n\u00e9cessaires au 10% les plus pauvres pour atteindre le revenu m\u00e9dian. A droite : \u00ab\u00a0La mobilit\u00e9 interg\u00e9n\u00e9rationnelle de revenus en France : une analyse comparative et g\u00e9ographique\u00a0\u00bb \u2013 Kenedi et Sirugue 2023. Lecture du tableau : En France, une augmentation de 10 centiles du revenu des parents est associ\u00e9 en moyenne \u00e0 une augmentation de 3,03 centiles du revenus des enfants.<\/p><\/div>\n<h3><strong>Une relecture historique du bien-\u00eatre en France depuis 2005<\/strong><strong><br \/>\n<\/strong><\/h3>\n<p>A la suite des recommandations du rapport Stiglitz, l\u2019Insee fournit, dans son rapport \u00ab Les nouveaux indicateurs de richesse \u00bb, qui a peu d\u2019\u00e9cho, un ensemble d\u2019indicateurs de bien-\u00eatre. Les donn\u00e9es sont disponibles depuis 1995 et, \u00e0 contrario de l\u2019indicateur de l\u2019OCDE, permettent d\u2019appr\u00e9cier la tendance depuis 30 ans.<\/p>\n<p>En suivant la m\u00eame m\u00e9thodologie que les indicateurs de l\u2019OCDE, la situation \u00e9conomique s\u2019est appr\u00e9ci\u00e9e sur le volet de l\u2019emploi, de l\u2019innovation mais s\u2019est fortement d\u00e9grad\u00e9e en termes d\u2019endettement public. Sur le plan social, l\u2019esp\u00e9rance de vie en bonne sant\u00e9, les sorties pr\u00e9coces du syst\u00e8me scolaire se sont r\u00e9duites mais les in\u00e9galit\u00e9s des revenus ont un peu progress\u00e9. Le sentiment de satisfaction dans la vie s\u2019est aussi r\u00e9duit. En revanche, la qualit\u00e9 de l\u2019environnement (empreinte carbone en tonnes \u00e9quivalent CO<sub>2 <\/sub>par personne) s\u2019est am\u00e9lior\u00e9e.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong>Graphique 5 : Crit\u00e8res de mesures du bien-\u00eatre en France en 2005 et 2022. Indicateur compris entre 0 et 1.<\/strong><\/p>\n<div id=\"attachment_8149\" style=\"width: 710px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-8149\" class=\"wp-image-8149\" src=\"https:\/\/variances.eu\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/image006.png\" alt=\"\" width=\"700\" height=\"409\" srcset=\"https:\/\/variances.eu\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/image006.png 2066w, https:\/\/variances.eu\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/image006-300x175.png 300w, https:\/\/variances.eu\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/image006-1024x599.png 1024w, https:\/\/variances.eu\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/image006-600x351.png 600w, https:\/\/variances.eu\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/image006-1536x898.png 1536w, https:\/\/variances.eu\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/image006-2048x1197.png 2048w, https:\/\/variances.eu\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/image006-1080x631.png 1080w\" sizes=\"(max-width: 700px) 100vw, 700px\" \/><p id=\"caption-attachment-8149\" class=\"wp-caption-text\">Note : Source Insee \u2013 rapport \u00ab Les nouveaux indicateurs de richesse \u00bb, f\u00e9vrier 2024. Un indicateur a 0 signifie qu\u2019il correspond \u00e0 la situation la plus d\u00e9grad\u00e9e depuis 2005 (exemple\u00a0: in\u00e9galit\u00e9 au plus haut depuis 2005). A l\u2019inverse, un indicateur \u00e0 1 correspond \u00e0 la situation la plus favorable connue depuis 2005 (exemple\u00a0: taux d\u2019emploi au plus bas depuis 2005). La construction de l\u2019indicateur reprend la m\u00e9thode pr\u00e9sent\u00e9e en graphique 3.<\/p><\/div>\n<p><strong>Alors que les perspectives de faible croissance et le besoin de sobri\u00e9t\u00e9 affecteront le bien-\u00eatre mat\u00e9riel, il devient urgent d\u2019int\u00e9grer les autres dimensions du bien-\u00eatre dans l\u2019orientation de l\u2019action publique.<\/strong><strong><br \/>\n<\/strong><\/p>\n<p>En France, la port\u00e9e du rapport Stiglitz s\u2019est limit\u00e9e aux sp\u00e9cialistes. Le rapport a \u00e9veill\u00e9 l\u2019int\u00e9r\u00eat des \u00e9conomistes et des statisticiens pour d\u00e9velopper des nouvelles m\u00e9triques et la r\u00e9daction d\u2019ouvrages pour toucher l\u2019opinion publique. L\u2019Insee publie aussi annuellement un tableau de bord dans sa publication \u00ab\u00a0Les nouveaux indicateurs de richesse\u00a0\u00bb.\u00a0 Toutefois, dans la sph\u00e8re publique et politique, l\u2019\u00e9cho est limit\u00e9 et ce malgr\u00e9 la promulgation de la loi \u00ab Sas \u00bb en 2015 qui pr\u00e9voyait un rapport annuel au Parlement mettant en lumi\u00e8re l\u2019action publique sur diff\u00e9rents indicateurs de bien-\u00eatre. La loi a connu deux modifications importantes avant la soumission au vote du Parlement : accepter que les indicateurs propos\u00e9s soient discut\u00e9s en marge du vote du Programme de la Loi de Finances, sans pouvoir l\u2019amender ; et d\u2019accepter que la mise en d\u00e9bat annuelle de l\u2019apport de nouveaux indicateurs devant le Parlement soit seulement facultative. <strong>Ainsi, le pilotage de l\u2019action publique continue d\u2019\u00eatre trop influenc\u00e9 par la seule performance \u00e9conomique sans \u00e9valuer son effet sur les autres dimensions sociales et environnementales.<\/strong><\/p>\n<p><strong>Ce d\u00e9<\/strong><strong>sint<\/strong><strong>\u00e9<\/strong><strong>r<\/strong><strong>\u00eat pour ces indicateurs, qui fournissent un tableau de la situation soci\u00e9tale plus r\u00e9aliste, peut expliquer en partie pourquoi l\u2019action publique n\u2019arrive pas \u00e0 faire face \u00e0 cette fracture sociale.<\/strong><\/p>\n<p>Cependant, certains pays ont fait d\u2019important progr\u00e8s en int\u00e9grant directement la notion de bien-\u00eatre dans la d\u00e9cision publique. C\u2019est, sans \u00eatre exhaustif, le cas de la Finlande, la Nouvelle-Z\u00e9lande et de l\u2019Islande. Les approches peuvent vari\u00e9es :<\/p>\n<ul>\n<li>La Finlande a mis en place un plan d\u2019action national qui identifie cinq directions \u00e0 int\u00e9grer dans la prise de d\u00e9cision. Ces directions comprennent la pr\u00e9paration d\u2019un mod\u00e8le de gouvernance pour l\u2019\u00e9conomie du bien-\u00eatre, l\u2019examen de la mani\u00e8re dont le bien-\u00eatre est int\u00e9gr\u00e9 dans le pouvoir d\u00e9cisionnel de l\u2019\u00c9tat, des r\u00e9gions et des municipalit\u00e9s ; ainsi qu\u2019\u00e0 travers le d\u00e9veloppement d\u2019\u00e9valuations d\u2019impact des politiques publiques sur le bien-\u00eatre.<\/li>\n<li>La Nouvelle-Z\u00e9lande a mis en place un tableau de bord complet pour mesurer le bien-\u00eatre qui est pr\u00e9sent\u00e9 lors des conseils des ministres. Ce tableau de bord vient ensuite d\u00e9finir la feuille de route des diff\u00e9rents minist\u00e8res.<\/li>\n<li>L\u2019Islande a d\u00e9fini 40 indicateurs pour mesurer le bien-\u00eatre. Les indicateurs sont class\u00e9s en treize cat\u00e9gories, qui incluent la sant\u00e9, l\u2019\u00e9ducation, le capital social, la s\u00e9curit\u00e9, l\u2019\u00e9quilibre entre vie professionnelle et vie priv\u00e9e, les conditions \u00e9conomiques, l\u2019emploi, le logement, le revenu et l\u2019environnement. Le gouvernement a reconnu officiellement la n\u00e9cessit\u00e9 de d\u00e9passer les indicateurs \u00e9conomiques traditionnels pour orienter la politique publique. Le gouvernement implique r\u00e9guli\u00e8rement la soci\u00e9t\u00e9 civile \u00e0 participer aux prises de d\u00e9cisions \u00e0 travers des r\u00e9f\u00e9rendums.<\/li>\n<\/ul>\n<p>La loi Sas a eu une port\u00e9e plus que limit\u00e9e. <strong>A contrario de beaucoup d\u2019autres pays de l\u2019OCDE, la France est en retard (cf. tableau infra).<\/strong> Il n\u2019existe pas de cadre national pour la mesure du bien-\u00eatre. Et pour l\u2019heure il n\u2019y a aucun plan de d\u00e9veloppement pour prendre syst\u00e9matiquement ces crit\u00e8res dans l\u2019orientation de l\u2019action publique.<\/p>\n<div id=\"attachment_8150\" style=\"width: 788px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-8150\" class=\"wp-image-8150 size-full\" src=\"https:\/\/variances.eu\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/image007.png\" alt=\"\" width=\"778\" height=\"446\" srcset=\"https:\/\/variances.eu\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/image007.png 778w, https:\/\/variances.eu\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/image007-300x172.png 300w, https:\/\/variances.eu\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/image007-600x344.png 600w\" sizes=\"(max-width: 778px) 100vw, 778px\" \/><p id=\"caption-attachment-8150\" class=\"wp-caption-text\">Source: Economic policy making to pursue economic welfare\u201d \u2013 OECD \u2013 Mai 2023<\/p><\/div>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><em>Mots-cl\u00e9s : PIB &#8211; Bien-\u00eatre &#8211; In\u00e9galit\u00e9s<\/em><\/p>\n<hr \/>\n<p><a href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\"><sup>[1]<\/sup><\/a> Kuznets avait lui-m\u00eame soulign\u00e9 cette limite.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\"><sup>[2]<\/sup><\/a> Disponible sur <span style=\"text-decoration: underline;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><a style=\"color: #0000ff; text-decoration: underline;\" href=\"https:\/\/www.oecdbetterlifeindex.org\/fr\/#\/50505005005\">https:\/\/www.oecdbetterlifeindex.org\/fr\/#\/50505005005<\/a><\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Le sentiment d\u2019un malaise social semble s\u2019installer dans nos soci\u00e9t\u00e9s riches. La question de la l\u00e9gitimit\u00e9 \u00e0 utiliser commun\u00e9ment le produit int\u00e9rieur brut comme \u00a0la mesure embl\u00e9matique du bien-\u00eatre doit s\u2019imposer dans le d\u00e9bat public. L\u2019hybris du revenu tend \u00e0 rendre myope l\u2019action publique\u00a0: l\u2019appr\u00e9ciation du bien-\u00eatre soci\u00e9tal doit aller bien au-del\u00e0 des crit\u00e8res de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":442,"featured_media":8152,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-8137","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-macroeconomie","et-has-post-format-content","et_post_format-et-post-format-standard"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8137","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/442"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=8137"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8137\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8153,"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8137\/revisions\/8153"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/8152"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=8137"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=8137"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=8137"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}