{"id":79,"date":"2016-03-23T21:23:46","date_gmt":"2016-03-23T19:23:46","guid":{"rendered":"http:\/\/variances.eu\/?p=79"},"modified":"2017-01-23T16:13:24","modified_gmt":"2017-01-23T14:13:24","slug":"le-climat-et-la-macroeconomie-comment-surmonter-le-divorce","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/variances.eu\/?p=79","title":{"rendered":"Le climat et la macro\u00e9conomie : comment surmonter le divorce ?"},"content":{"rendered":"

Ga\u00ebl Giraud (1992), directeur de la Chaire Energie et Prosp\u00e9rit\u00e9, directeur de recherche CNRS, \u00e9conomiste en chef de l’Agence Fran\u00e7aise de D\u00e9veloppement.
\n\t\t\t<\/span><\/span><\/p>\n

\n\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Un article publi\u00e9 dans la revue Nature <\/em><\/span>en 20121 <\/span>lan\u00e7ait d\u00e9j\u00e0 une alerte signifi ative \u00e0 la communaut\u00e9 internationale : les d\u00e9gradations que le mode de vie de l’humanit\u00e9 infl e aux \u00e9cosyst\u00e8mes plan\u00e9taires provoquent des fran- chissements de seuil en partie irr\u00e9versibles et susceptibles de mener \u00e0 une catastrophe huma- nitaire avant la fi de ce si\u00e8cle. Pour r\u00e9pondre intelligemment \u00e0 un tel avertissement parmi tant d’autres2<\/span>, la communaut\u00e9 internationale a \u00e9videmment besoin de pouvoir s’appuyer sur des outils de mod\u00e9lisation macro\u00e9conomique quantitatifs, capables d’indiquer -ne f\u00fbt-ce qu’en tendance et en ordre de grandeur- les cons\u00e9quences \u00e9conomiques raisonnablement pr\u00e9visibles de l’inaction et, inversement, de tel ou tel plan de r\u00e9duction des \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre ou d’adaptation au change- ment climatique. Or la communaut\u00e9 des \u00e9co- nomistes, depuis le rapport Stern de 20063<\/span>, est en partie enlis\u00e9e dans d’interminables d\u00e9bats au sujet, entre autres points litigieux, du taux d’escompte \u00e0 l’aune duquel il conviendrait d’\u00e9valuer la gravit\u00e9 des dommages que le d\u00e9r\u00e8- glement climatique promet d’infl er \u00e0 l’\u00e9co- nomie mondiale. La r\u00e9ponse conventionnelle \u00e0 cette question d’\u00e9cole (qui a eu pour effet de d\u00e9tourner partiellement l’attention des mes- sages clefs du rapport Stern) est pourtant rela- tivement simple : une approche utilitariste de la maximisation du bien-\u00eatre des g\u00e9n\u00e9rations implique que ledit taux d’escompte devrait \u00eatre choisi \u00e9gal au taux de croissance r\u00e9el, g<\/em><\/span>, de l’\u00e9co- nomie mondiale4<\/span>. H\u00e9las, cette r\u00e9ponse ne fait que d\u00e9placer la question vers celle, tout aussi controvers\u00e9e, de l’estimation du taux, g, <\/em><\/span>auquel l’\u00e9conomie-monde doit s’attendre.\n<\/p>\n

\n\u00a0<\/p>\n

Si l’on en croit les diff\u00e9rentes versions de la th\u00e8se de la stagnation s\u00e9culaire introduite par Larry Summers et Robert Gordon, g <\/em><\/span>devrait, sinon \u00eatre nul, du moins rester tr\u00e8s faible, dans les d\u00e9cennies \u00e0 venir. De sorte qu’il conviendrait d’escompter les d\u00e9g\u00e2ts climatiques \u00e0 venir \u00e0 un taux quasiment nul. A ce compte, le point de vue de l’ensemble des \u00e9conomistes aurait quelque chance de converger vers celui, nettement plus alarmiste, du reste de la communaut\u00e9 scientifi . Or, neuf ans apr\u00e8s la pu- blication du rapport Stern, une telle convergence est loin d’\u00eatre acquise. Certains articles continuent de d\u00e9fendre une vision particuli\u00e8rement panglos- sienne de l’avenir, fond\u00e9e sur des hypoth\u00e8ses assez extravagantes o\u00f9 de simples \u00ab\u00a0coups de pouce\u00a0\u00bb mo- n\u00e9taires suffi ont \u00e0 permettre aux prix de march\u00e9s (notamment un impossible prix unique mondial du carbone) de piloter la transition \u00e9cologique. Si les incitations mon\u00e9taires sont effectivement d\u00e9ci- sives, climatologues et physiciens ne se retrouvent pas moins souvent d\u00e9sarm\u00e9s face \u00e0 l’impasse dans laquelle s’est enferm\u00e9 en partie le d\u00e9bat \u00e9cono- mique, ramenant des enjeux aussi essentiels de l’avenir de l’humanit\u00e9 \u00e0 des questions m\u00e9taphy- siques du type : \u00ab\u00a0\u00e0 combien d’euros d’aujourd’hui \u00e9valuez-vous un euro de 2025 ?\u00a0\u00bb.\n<\/p>\n

\n\u00a0<\/p>\n

Comment, dans ces conditions, la communaut\u00e9 des \u00e9conomistes peut-elle \u00e9laborer un langage qui lui permette d’entrer v\u00e9ritablement en dia- logue avec celle des scientifiques qui se pr\u00e9oc- cupent du climat ?\n<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\n\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

L’approche multisectorielle<\/strong>
\n\t\t\t<\/span><\/span><\/p>\n

\n\u00a0<\/p>\n

Un tel langage suppose que nous renoncions au court-circuit favori qui consiste \u00e0 ramener toute r\u00e9alit\u00e9 sociale ou physique \u00e0 des grandeurs mon\u00e9taires. Il est vrai que convertir le monde en euros est un moyen \u00e9l\u00e9gant d’additionner des carottes et des ordinateurs mais il faut croire que la mani\u00e8re dont nous op\u00e9rons cette conversion n’est pas tr\u00e8s efficace puisque, d’une bonne par- tie des mod\u00e8les macro\u00e9conomiques en vigueur dans la d\u00e9cennie 1970, celui qui s’av\u00e8re, ex post<\/em><\/span>, avoir le mieux anticip\u00e9 l’\u00e9volution de l’\u00e9cono- mie-monde observ\u00e9e depuis quarante ans, c’est le mod\u00e8le du couple Meadows associ\u00e9 au Club de Rome. Les conclusions de ce mod\u00e8le de 1972, qui ne comportait pourtant pas une ligne d’\u00e9co- nomie, s’av\u00e8rent en effet plus performantes que celles que pouvaient obtenir les mod\u00e8les sophis- tiqu\u00e9s de la macro\u00e9conomie de l’\u00e9poque5<\/span>. Est-ce \u00e0 dire qu’il est pr\u00e9f\u00e9rable de renoncer \u00e0 traduire la totalit\u00e9 du r\u00e9el en euros pour avoir quelque chance de le d\u00e9crire intelligemment ?\n<\/p>\n

\n\u00a0<\/p>\n

Pareille conclusion implique qu’il ne sera plus imm\u00e9diatement possible d’additionner une tonne de ciment avec un kilom\u00e8tre de c\u00e2ble \u00e9lectrique ou une heure de cours d’anglais. Autrement dit, qu’il faudra d\u00e9sagr\u00e9ger l’\u00e9cono- mie en diff\u00e9rents secteurs non-substituables. Or, aujourd’hui encore, \u00e0 de rares exceptions pr\u00e8s sur lesquelles nous allons revenir tout de suite, l’\u00e9crasante majorit\u00e9 des \u00e9conomistes rai- sonne dans un monde o\u00f9 l’ensemble du capital et des biens de consommation peuvent s’agr\u00e9- ger en une quantit\u00e9 (mon\u00e9taire) unique : depuis la quasi-totalit\u00e9 de l’\u00e9norme litt\u00e9rature suscit\u00e9e par le rapport Stern jusqu’aux derniers \u00e9crits de Piketty.\n<\/p>\n

\n\u00a0<\/p>\n

Cette convention n’est pas innocente : elle repose sur le postulat que la conversion d’une quantit\u00e9 physique en un prix n’induit pas de distorsion majeure dans l’appr\u00e9ciation de sa \u00ab\u00a0valeur \u00e9co- nomique\u00a0\u00bb. Postulat dont nous savons qu’il ne repose sur aucune analyse scientifiquement rece- vable6 <\/span>et qui conduit \u00e0 l’aberration de mod\u00e8les o\u00f9, par exemple, une voiture produite dans une usine est interchangeable avec l’usine elle-m\u00eame qui l’a produite.\n<\/p>\n

\n\u00a0<\/p>\n

Force est donc d’en revenir \u00e0 un monde peupl\u00e9 d’usines et <\/em><\/span>de voitures, de carottes distingu\u00e9es des betteraves. La construction de mod\u00e8les macro\u00e9conomiques multisectoriels est \u00e9videm- ment ancienne : sans remonter jusqu’au \u00ab <\/em><\/span>Ta- bleau \u00bb de Quesnay, sa g\u00e9n\u00e9alogie passe bien entendu par les travaux de Wassily Leontieff. Il existe aujourd’hui une multitude de d\u00e9clinaisons de l’approche multisectorielle. Peu d’entre elles, n\u00e9anmoins, incluent des boucles de r\u00e9troaction climatiques. Pour ne citer que quelques exemples fran\u00e7ais : le mod\u00e8le Imaclim d\u00e9velopp\u00e9 par le CIRED ou encore ThreeMe (OFCE), en d\u00e9pit de leurs qualit\u00e9s intrins\u00e8ques, n’int\u00e8grent pas la fa\u00e7on dont une trajectoire macro\u00e9conomique donn\u00e9e influencera le d\u00e9r\u00e8glement climatique qui, \u00e0 son tour, r\u00e9troagira sur ladite trajectoire. D’autres mod\u00e8les multisectoriels tentent cette gageure, \u00e0 l’instar du programme italien WIT- CH7<\/span>. Or, \u00e0 la suite du rapport Canfin-Grand- jean sur les solutions de financement innovantes de la transition \u00e9nerg\u00e9tique au Sud, remis au Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique le 18 juin dernier, 8 <\/span>Madame S\u00e9gol\u00e8ne Royal a demand\u00e9 \u00e0 ses coll\u00e8- gues de Bercy de faire en sorte que les mod\u00e8les macro\u00e9conomiques sur lesquels s’appuient sur les pr\u00e9visions fournies au gouvernement int\u00e8grent les r\u00e9troactions climatiques. Ce n’est pas le cas, \u00e0 ce jour, d’un mod\u00e8le comme MESANGE utilis\u00e9 \u00e0 Bercy9<\/span>.\n<\/p>\n

\n\u00a0<\/p>\n

Par cons\u00e9quent, la voie \u00e9troite explor\u00e9e notam- ment par WITCH est bel et bien celle que la communaut\u00e9 des \u00e9conomistes doit apprendre aujourd’hui \u00e0 arpenter si elle veut pouvoir dialo- guer avec celle des sciences \u00ab\u00a0dures\u00a0\u00bb et conseiller utilement la puissance publique.\n<\/p>\n

\n\u00a0<\/p>\n

\n\u00a0<\/p>\n

\n\u00a0<\/p>\n

\n\u00a0<\/p>\n

\"\"\/
\n\t\t<\/span><\/p>\n

\n\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\n\u00a0<\/p>\n

En revenir aux kWh et \u00e0 la tonne, en-de\u00e7\u00e0 de leur conversion en euros, est aussi un excellent moyen de prendre conscience d’un r\u00e9el que la traduction mon\u00e9taire tend syst\u00e9matiquement \u00e0 occulter. En t\u00e9moigne le fait que l’\u00e9tude des quantit\u00e9s physiques d’\u00e9nergie primaire consom- m\u00e9e r\u00e9v\u00e8le que, dans la plupart des pays de l’OCDE, l’\u00e9lasticit\u00e9 du PIB \u00e0 l’\u00e9nergie primaire est de l’ordre de 60 % environ, l\u00e0 o\u00f9 l’approche conventionnelle par le prix de l’\u00e9nergie fait im- manquablement conclure \u00e0 un petit 8-10 %10<\/span>.\n<\/p>\n

\n\u00a0<\/p>\n

On comprend pourtant facilement l’enjeu d’une telle estimation : dans un monde dont la crois- sance du PIB d\u00e9pend de mani\u00e8re n\u00e9gligeable de l’\u00e9nergie (encore aujourd’hui essentiellement fossile \u00e0 l’\u00e9chelle plan\u00e9taire), un d\u00e9couplage est relativement facile \u00e0 concevoir. Dans le monde r\u00e9el, celui o\u00f9 presque les deux tiers de la crois- sance proviennent de l’usage de l’\u00e9nergie, la question de la compatibilit\u00e9 d’une n\u00e9cessaire transition vers un mix d\u00e9carbon\u00e9 et du maintien d’un objectif de croissance du PIB devient net- tement probl\u00e9matique.\n<\/p>\n

\n\u00a0<\/p>\n

quelques obstacles<\/strong>
\n\t\t\t<\/span><\/span><\/p>\n

\n\u00a0<\/p>\n

Plusieurs obstacles compliquent la r\u00e9conciliation des sciences dures avec la macro\u00e9conomie. Le premier d’entre eux est le probl\u00e8me de \u00ab\u00a0passage du global au local\u00a0\u00bb qui, pour \u00eatre bien connu n’en est pas moins embarrassant. Les mod\u00e8les clima- tiques (distingu\u00e9s des mod\u00e8les m\u00e9t\u00e9orologiques) rendent compte en effet des perturbations pla- n\u00e9taires globales qu’induit d\u00e9j\u00e0 le d\u00e9r\u00e8glement (mont\u00e9e des eaux, hausse de la fr\u00e9quence des \u00e9v\u00e9nements climatiques extr\u00eames, acidification des oc\u00e9ans, etc.) mais sont \u00e0 la peine d\u00e8s qu’il s’agit d’examiner une r\u00e9gion sp\u00e9cifique : certes, il y aura de plus en plus de typhons dans l’ave- nir mais avec quelle fr\u00e9quence vont-ils frapper les Philippines plut\u00f4t que le Mexique ? Or, \u00e0 moins de mod\u00e9liser la macro\u00e9conomie du globe entier, ce dont les \u00e9conomistes ont besoin, c’est bien d’une vision territoriale de l’impact du cli- mat sur le capital et les conditions de vie. Les \u00e9tudes locales de l’impact climatique ne sont pas inexistantes : en t\u00e9moigne le rapport de Herv\u00e9 Le Treut sur le bassin aquitain11<\/span>. Mais ce type d’approche fait encore souvent d\u00e9faut dans la plupart des autres r\u00e9gions du globe12<\/span>.\n<\/p>\n

\n\u00a0<\/p>\n

Deuxi\u00e8me difficult\u00e9 : le versant \u00e9conomique de la mod\u00e9lisation de l’impact lui-m\u00eame. Une \u00e9tude r\u00e9cente parue dans Science <\/em><\/span>en 2015 sur la d\u00e9gradation des \u00e9cosyst\u00e8mes oc\u00e9aniques13<\/span>, dans la droite ligne de l’article de Nature <\/em><\/span>cit\u00e9 supra<\/em><\/span>, contient en creux une critique s\u00e9v\u00e8re de la fa\u00e7on dont nous autres, \u00e9conomistes, mod\u00e9lisons les impacts climatiques : nos \u00ab\u00a0fonctions de dom- mage\u00a0\u00bb, \u00e0 l’instar d’une vision monochrome o\u00f9 les voitures sont substituables aux usines, sont le plus souvent impropres \u00e0 rendre compte de mani\u00e8re r\u00e9aliste de leur objet. De nouveau, il s’agit d’un probl\u00e8me de conversion de tonnes et de centim\u00e8tres en dollars.\n<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\n\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Tertio<\/em><\/span>, d\u00e8s que l’on s’int\u00e9resse \u00e0 la compr\u00e9hen- sion des trajectoires macro\u00e9conomiques de la transition vers une \u00e9conomie bas-carbone, surgit la question de la coexistence de diff\u00e9rentes g\u00e9n\u00e9- rations de capital : il ne suffit pas, en effet, de comprendre qu’une voiture \u00e9lectrique n’est pas substituable \u00e0 une voiture munie d’un moteur \u00e0 explosion, il faut aussi tenir compte du fait que le parc du second type d’engins comporte envi- ron 1,6 milliards de v\u00e9hicules aujourd’hui, qui ne dispara\u00eetront pas par enchantement. De m\u00eame, le parc nucl\u00e9aire fran\u00e7ais comporte 58 r\u00e9acteurs REP dont l’entretien et\/ou le d\u00e9mant\u00e8lement doivent \u00eatre inclus dans toute analyse de la tran- sition \u00e9nerg\u00e9tique fran\u00e7aise. Cela signifi que, pour la plupart des secteurs de l’\u00e9conomie envi- sag\u00e9s, il faut adopter une approche dite putty- clay <\/em><\/span>du capital, consciente du fait qu’un r\u00e9acteur REP n’est pas substituable \u00e0 un r\u00e9acteur EPR14<\/span>.\n<\/p>\n

\n\u00a0<\/p>\n

Quatri\u00e8me diffi , et non des moindres, la dynamique macro\u00e9conomique sous-jacente elle- m\u00eame. L’examen des donn\u00e9es statistiques r\u00e9v\u00e8le facilement un grand nombre de paradoxes que tr\u00e8s peu de mod\u00e8les macro\u00e9conomiques contem- porains sont en mesure de reproduire. Pour ne citer que quelques-uns des plus r\u00e9cents : le fait que la dette publique d’un Etat (les Etats-Unis notamment) puisse exploser sans qu’aussit\u00f4t son spread <\/em><\/span>sur les march\u00e9s de la dette souveraine, ne suive une trajectoire analogue ; le fait que la quantit\u00e9 de monnaie en circulation (mesur\u00e9e \u00e0 travers l’agr\u00e9gat M1, par exemple) puisse, elle aussi, s’envoler sans \u00eatre accompagn\u00e9e d’une in- flation domestique correspondante ; ou encore, le fait qu’en zone euro, depuis 2008, plus les efforts consentis en termes de contraction bud- g\u00e9taire sont importants, plus le PIB s’est effon- dr\u00e9 rapidement ou tarde \u00e0 retrouver son niveau ant\u00e9rieur \u00e0 la crise financi\u00e8re de 2007-201\u2026 Un autre exemple, le ph\u00e9nom\u00e8ne d\u00e9routant de la d\u00e9- flation, illustre peut-\u00eatre de mani\u00e8re exemplaire ce quatri\u00e8me type d’obstacle : on le sait au moins depuis les travaux d’Irving Fisher au d\u00e9but des ann\u00e9es trente, l’accumulation de dette priv\u00e9e (et non pas publique) peut provoquer une paralysie de l’investissement, une atonie de la demande, l’effondrement du taux directeur de la Banque Centrale \u00e0 z\u00e9ro (voire en dessous, comme c’est le cas d\u00e9sormais au Japon) et la disparition de l’inflation. Dans une telle trappe \u00e0 liquidit\u00e9, in- jecter davantage de monnaie dans l’\u00e9conomie ne sert \u00e0 rien : sa vitesse de circulation est, elle aussi, en chute libre. En outre, augmenter la produc- tivit\u00e9 du travail, au lieu d’am\u00e9liorer les affaires, aggrave la situation (paradox of thrift<\/em><\/span>). Aucun des mod\u00e8les macro\u00e9conomiques quantitatifs qui servent actuellement d’outils d’aide \u00e0 la d\u00e9cision publique n’incorpore ce ph\u00e9nom\u00e8ne (pourtant illustr\u00e9 par les ann\u00e9es trente autour du bassin atlantique Nord, le Japon depuis deux d\u00e9cennies et, \u00e0 pr\u00e9sent, le sud de l’Europe)15<\/span>.\n<\/p>\n

\n\u00a0<\/p>\n

Or, si le saving glut <\/em><\/span>(l’exc\u00e8s d’\u00e9pargne sur l’in- vestissement) observ\u00e9 au niveau mondial au- jourd’hui constitue la pr\u00e9misse d’un enlisement de l’\u00e9conomie-monde dans une gigantesque trappe \u00e0 liquidit\u00e9, il est de la plus haute im- portance d’en tenir compte pour mod\u00e9liser de mani\u00e8re pertinente les trajectoires de transition \u00e9nerg\u00e9tique qui nous permettront, ou non, de ne pas exc\u00e9der trop violemment les +2\u00b0C en fin de si\u00e8cle.\n<\/p>\n

\n\u00a0<\/p>\n

Beaucoup reste donc \u00e0 faire, depuis la collecte de donn\u00e9es pertinentes jusqu’\u00e0 l’\u00e9criture m\u00eame de la dynamique macro\u00e9conomique. La Chaire Energie et Prosp\u00e9rit\u00e9, parmi d’autres, s’attelle \u00e0 ce chantier, passionnant et exigeant, en parte- nariat notamment avec l’Agence Fran\u00e7aise de D\u00e9veloppement, et sous la tutelle acad\u00e9mique de l’ENSAE, de l’Ecole Normale Sup\u00e9rieure et de l’Ecole Polytechnique.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ga\u00ebl Giraud (1992), directeur de la Chaire Energie et Prosp\u00e9rit\u00e9, directeur de recherche CNRS, \u00e9conomiste en chef de l’Agence Fran\u00e7aise de D\u00e9veloppement. \u00a0 \u00a0 Un article publi\u00e9 dans la revue Nature en 20121 lan\u00e7ait d\u00e9j\u00e0 une alerte signifi ative \u00e0 la communaut\u00e9 internationale : les d\u00e9gradations que le mode de vie de l’humanit\u00e9 infl e […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[122,9],"tags":[123],"class_list":["post-79","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-climat","category-economie","tag-climat","et-doesnt-have-format-content","et_post_format-et-post-format-standard"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/79","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=79"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/79\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=79"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=79"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=79"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}