Pourquoi ?<\/em> Une premi\u00e8re question bien naturelle est pourquoi la grande majorit\u00e9 des gens vivent en couple ou ont v\u00e9cu en couple \u00e0 un moment donn\u00e9 de leur vie. Quels sont les gains associ\u00e9s au couple ?<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/variances.eu\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/mg2.png\")
Les \u00e9conomistes mod\u00e9lisent le couple comme une petite entreprise de production. A partir de leurs caract\u00e9ristiques (traits de caract\u00e8re, traits physiques, \u00e9ducation, origine culturelle) et de leurs d\u00e9cisions (temps de travail r\u00e9mun\u00e9r\u00e9, temps de travail domestique, loisir, consommation), ils vont produire du bien-\u00eatre. Le couple peut donc se mod\u00e9liser comme un partenariat entre deux personnes qui ont pour objectif de produire conjointement et de consommer conjointement des biens. Ces biens peuvent \u00eatre vus au sens large. Ce sont \u00e0 la fois des biens publics qui se partagent (partage des co\u00fbts, des ressources et des gains d\u2019\u00e9chelle) ou qui b\u00e9n\u00e9ficient aux deux simultan\u00e9ment (pr\u00e9sence d\u2019enfants ou compagnie du conjoint).<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/variances.eu\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/mg3.png\")
Vivre en couple est avantageux si, \u00e0 deux, on produit plus que la somme des quantit\u00e9s produites s\u00e9par\u00e9ment. Or, c\u2019est souvent le cas car la production et la consommation jointe g\u00e9n\u00e8rent des gains dus \u00e0 (1) la division du travail<\/strong> qui exploite les avantages comparatifs (en effet, la sp\u00e9cialisation au sein du couple entre travail r\u00e9mun\u00e9r\u00e9 et travail domestique permet d\u2019augmenter la production, cf. plus bas), (2) le partage de bien collectifs non-rivaux<\/strong>\u00a0: il y a des gains d\u2019\u00e9chelles \u00e0 vivre \u00e0 deux, \u00e0 partager un logement, le chauffage, les co\u00fbts fixes divers, (3) l\u2019assouplissement des contraintes de financement et la<\/strong> coordination des activit\u00e9s d’investissement<\/strong>\u00a0: un membre du couple peut travailler et soutenir financi\u00e8rement son partenaire pendant ses \u00e9tudes ou une reconversion, ce qui pourra \u00eatre b\u00e9n\u00e9fique \u00e0 la famille plus tard, et (4) le partage des risques<\/strong>\u00a0: le conjoint est une source d’assurance contre le risque de perte de revenus (accident, maladie, perte d’emploi).<\/p>\nAvec qui ?<\/em> Pour faire fonctionner au mieux son entreprise, on cherche le meilleur partenaire possible. Le choix du conjoint ne se fait pas au hasard et on remarque dans les donn\u00e9es la pr\u00e9valence de l\u2019homogamie. C\u2019est-\u00e0-dire qu\u2019on observe une corr\u00e9lation \u00e9lev\u00e9e entre les niveaux d\u2019\u00e9ducation des deux conjoints, leur \u00e2ge ou leurs revenus. La proximit\u00e9 culturelle est aussi forte (religion, origine ethnique, \u2026). Ce ph\u00e9nom\u00e8ne d\u2019homogamie a des implications socio\u00e9conomiques importantes car il explique une part importante des in\u00e9galit\u00e9s de revenus entre les m\u00e9nages et leurs transmissions au cours des g\u00e9n\u00e9rations.<\/p>\nSeulement la simple observation des corr\u00e9lations n\u2019est pas suffisante pour analyser ce ph\u00e9nom\u00e8ne. Quelle part de l’homogamie vient des pr\u00e9f\u00e9rences et quelle part vient des probabilit\u00e9s de rencontre et de la distribution des caract\u00e9ristiques dans la population ? Il existe des mod\u00e8les qui essayent de s\u00e9parer ces diff\u00e9rents canaux. Les \u00e9conomistes mod\u00e9lisent la formation des couples par \u2026 un march\u00e9\u00a0(\u00e9videmment…) : le march\u00e9 du mariage avec une offre et une demande.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/variances.eu\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/mg4.png\")
<\/p>\n
La mod\u00e9lisation de l\u2019\u00e9quilibre sur le march\u00e9 du mariage permet d\u2019identifier les pr\u00e9f\u00e9rences et les fonctions de demande pour diff\u00e9rentes caract\u00e9ristiques. Les pr\u00e9f\u00e9rences varient en fonction du contexte culturel, de l’\u00e9poque et de la fonction objectif du couple. Au d\u00e9but du 20\u00e8me<\/sup> si\u00e8cle, on recherchait en priorit\u00e9 des caract\u00e9ristiques permettant de maximiser la production en exploitant les avantages comparatifs (les hommes attractifs \u00e9taient ceux avec un salaire \u00e9lev\u00e9 et de belles perspectives de carri\u00e8re, les femmes attractives \u00e9taient jeunes, un peu \u00e9duqu\u00e9es mais pas trop, juste assez pour bien \u00e9lever les enfants). Aujourd\u2019hui, les couples souhaitent \u00e9galement maximiser des compl\u00e9mentarit\u00e9s de consommation et de loisir\u00a0: ils recherchent une proximit\u00e9 des go\u00fbts pour partager des temps de loisir et de consommation [7]. Les pr\u00e9f\u00e9rences dans le choix du conjoint ne sont pas non plus les m\u00eames pour les couples h\u00e9t\u00e9rosexuels ou homosexuels\u00a0: on observe de plus grandes diff\u00e9rences d\u2019\u00e2ge et d\u2019ethnie entre les couples homosexuels qu\u2019entre les couples h\u00e9t\u00e9rosexuels [3].<\/p>\nMarch\u00e9 du mariage, un march\u00e9 avec ou sans prix ? <\/em>Dans un march\u00e9, il existe des prix pour \u00e9galiser l\u2019offre et la demande. Dans de nombreux pays, et \u00e0 diff\u00e9rentes \u00e9poques, il peut exister une transaction financi\u00e8re au moment du mariage, soit du fianc\u00e9 vers la famille de la fianc\u00e9e, soit l\u2019inverse. Ce transfert est alors un prix qui \u00e9quilibre l’offre et la demande. Si aujourd\u2019hui, dans la plupart des pays d\u00e9velopp\u00e9s, il n\u2019y a plus de dot ou de prix de la fianc\u00e9e, des transferts non mon\u00e9taires entre les deux membres du couple sont possibles. Ces transferts peuvent m\u00eame s’effectuer tout au long de la relation : un individu en couple peut diminuer son utilit\u00e9 pour r\u00e9allouer les ressources de fa\u00e7on \u00e0 ce que l’utilit\u00e9 de son partenaire augmente (s’installer pr\u00e8s des beaux-parents ou le suivre \u00e0 l’\u00e9tranger, conc\u00e9der sur le choix des vacances ou de l\u2019achat de la voiture\u2026). On parle alors d\u2019une utilit\u00e9 transf\u00e9rable, ce qui permet un syst\u00e8me de compensation entre les deux partenaires. Ce transfert peut s’assimiler \u00e0 une r\u00e8gle de partage ou \u00e0 un pouvoir de n\u00e9gociation. L\u2019observation du comportement des couples et des d\u00e9cisions prises permet parfois d\u2019identifier cette r\u00e8gle de partage.<\/p>\nAu sein du couple. Quel fonctionnement ?<\/strong><\/h3>\nLa sp\u00e9cialisation. <\/em>Au sein d\u2019un m\u00e9nage, il faut gagner de l\u2019argent sur le march\u00e9 du travail pour pouvoir consommer des biens et avoir du temps de loisir, mais il faut aussi organiser la vie de famille : s\u2019occuper des enfants s\u2019il y en a, faire les courses, pr\u00e9parer les repas, faire du rangement et du m\u00e9nage. Ces t\u00e2ches (ou travail domestique), ne sont pas r\u00e9mun\u00e9r\u00e9es mais sont n\u00e9cessaires \u00e0 la production du bien public qui b\u00e9n\u00e9ficie \u00e0 la famille. A l\u2019image de l\u2019organisation au sein d\u2019une entreprise, l\u2019existence d\u2019avantages comparatifs incite \u00e0 la sp\u00e9cialisation. Si dans un couple donn\u00e9, les deux conjoints sont aussi productifs dans le travail domestique mais que l\u2019un deux est un peu plus productif dans la sph\u00e8re professionnelle avec un salaire horaire plus \u00e9lev\u00e9, alors la maximisation de l\u2019utilit\u00e9 d\u2019un m\u00e9nage s\u2019obtient lorsque le partenaire avec le salaire le plus \u00e9lev\u00e9, utilise tout son temps de travail disponible pour son travail r\u00e9mun\u00e9r\u00e9 tandis que l\u2019autre effectue la totalit\u00e9 du travail domestique puis, s\u2019il lui reste du temps de travail disponible, peut l\u2019utiliser pour du travail r\u00e9mun\u00e9r\u00e9. M\u00eame de petites diff\u00e9rences de productivit\u00e9 initiales peuvent impliquer une sp\u00e9cialisation des t\u00e2ches.<\/p>\nDans les soci\u00e9t\u00e9s occidentales, la sp\u00e9cialisation \u00e9tait tr\u00e8s forte il y a un si\u00e8cle, les femmes se consacrant \u00e0 la sph\u00e8re domestique et les hommes \u00e0 la sph\u00e8re professionnelle. Cependant, avec le progr\u00e8s technologique qui a diminu\u00e9 le temps n\u00e9cessaire pour les t\u00e2ches m\u00e9nag\u00e8res et la forte augmentation du niveau d\u2019\u00e9ducation des femmes qui peuvent maintenant avoir des salaires horaires \u00e9lev\u00e9s, les gains de la sp\u00e9cialisation ont diminu\u00e9 (et avec eux les gains du couple). Il est aujourd\u2019hui souvent plus avantageux pour les couples d\u2019avoir deux revenus. Cependant, la sp\u00e9cialisation a toujours des avantages et reste bien pr\u00e9sente\u00a0: on observe toujours une part importante de femmes \u00e0 temps partiel, en particulier quand il y a de jeunes enfants \u00e0 la maison. La sp\u00e9cialisation permet par exemple \u00e0 l\u2019un des partenaires de rester plus longtemps au travail, de chercher un travail plus loin et mieux r\u00e9mun\u00e9r\u00e9 tout en restant vivre dans des endroits plus abordables ou avec une meilleure qualit\u00e9 de vie. Comme le rendement des heures suppl\u00e9mentaires faites au travail est croissant dans certaines professions qualifi\u00e9es, la sp\u00e9cialisation permet au couple d\u2019aller chercher ce rendement suppl\u00e9mentaire.<\/p>\n
Empiriquement, on remarque que la sp\u00e9cialisation reste toujours genr\u00e9e (dans les couples h\u00e9t\u00e9rossexuels). C\u2019est-\u00e0-dire que m\u00eame dans les couples o\u00f9 la femme a un salaire plus \u00e9lev\u00e9 que son conjoint, ce sont les femmes qui donnent le plus de leur temps pour le travail domestique, ce qui contredit les pr\u00e9dictions \u00e9conomiques classiques. Les travaux \u00e9conomiques r\u00e9cents introduisent maintenant des normes de genre et des pr\u00e9f\u00e9rences culturelles pour expliquer ces comportements.<\/p>\n
La sp\u00e9cialisation a cependant de fortes limites\u00a0: si elle est efficace \u00e0 court terme, elle peut \u00eatre inefficace \u00e0 long terme car elle est associ\u00e9e \u00e0 une perte en capital humain pour celui ou celle qui s’arr\u00eate de travailler. En cas de s\u00e9paration, il peut aussi y avoir des co\u00fbts dus \u00e0 l’interd\u00e9pendance des conjoints et chacun est d\u00e9muni s’il est hypersp\u00e9cialis\u00e9. Apr\u00e8s un divorce, les femmes sont en particulier les grandes perdantes de la sp\u00e9cialisation au sein du couple. Les gains du mariage et de la sp\u00e9cialisation sont forts lorsque les membres du m\u00e9nage peuvent s’engager \u00e0 rester ensemble durablement. Parce qu\u2019une proportion \u00e9lev\u00e9e de mariages se terminent par des divorces, il est aujourd\u2019hui moins souhaitable de se sp\u00e9cialiser ou de soutenir financi\u00e8rement son partenaire pendant ses \u00e9tudes. Il y a donc un impact important des lois et des institutions (contrat de mariage, de pacs, r\u00e9glementation du divorce)\u00a0sur la sp\u00e9cialisation. On observe d\u2019ailleurs moins de sp\u00e9cialisation chez les couples cohabitants non mari\u00e9s, m\u00eame parmi ceux qui ont aussi des enfants.<\/p>\n
Les gains du mariage d\u00e9pendent aussi de la facilit\u00e9 \u00e0 externaliser les t\u00e2ches domestiques, des contraintes de cr\u00e9dit et du syst\u00e8me d\u2019assurance ch\u00f4mage et sant\u00e9. En cas de march\u00e9 complet et parfait, l\u2019int\u00e9r\u00eat de former une famille diminue. Si tous les biens produits avec du temps domestique \u00e9taient parfaitement externalisables et achetables sur le march\u00e9 (ce qui n\u2019est pas le cas), il n\u2019y aurait pas de gain \u00e0 se sp\u00e9cialiser. S\u2019il n’y a pas de contraintes de cr\u00e9dit et que l\u2019assurance ch\u00f4mage et l\u2019assurance sant\u00e9 sont efficaces, l\u2019assurance donn\u00e9e par le couple n\u2019est plus n\u00e9cessaire.<\/p>\n
Un m\u00e9nage mais deux managers. La n\u00e9gociation au sein du couple. <\/em>En plus des soucis d\u2019efficacit\u00e9 de la production et consommation du m\u00e9nage, les \u00e9conomistes ont montr\u00e9 que l\u2019on devait prendre en compte la pluralit\u00e9 des d\u00e9cideurs au sein d\u2019un m\u00e9nage [2].\u00a0 Un couple n\u2019est pas une unit\u00e9, mais est bien constitu\u00e9 de deux personnes qui ont des pr\u00e9f\u00e9rences diff\u00e9rentes et qui doivent se coordonner. Comment dans ce cas mod\u00e9liser la consommation, l\u2019\u00e9pargne et l\u2019offre de travail des m\u00e9nages ?<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/variances.eu\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/mg5.png\")
Les \u00e9tudes empiriques ont montr\u00e9 que les modes de consommation des couples ne sont pas affect\u00e9s de la m\u00eame mani\u00e8re en fonction de qui re\u00e7oit un choc sur son revenu. Par exemple, les d\u00e9penses de consommation concernant les enfants vont augmenter plus fortement si c\u2019est le revenu de la m\u00e8re qui augmente que si c\u2019est le revenu du p\u00e8re. Les revenus ne sont donc pas parfaitement mis en commun et il existe une r\u00e8gle de partage et un pouvoir de n\u00e9gociation au sein du couple que plusieurs travaux \u00e9conomiques essaient d\u2019identifier. Cela est difficile car nous n’observons pas comment les individus prennent leurs d\u00e9cisions dans le m\u00e9nage. Nous n’observons souvent que la d\u00e9pense totale et le choix final, pas les n\u00e9gociations ni les pr\u00e9f\u00e9rences de chacun.<\/p>\n
Plusieurs mod\u00e8les existent pour analyser la prise de d\u00e9cision du couple, les mod\u00e8les coop\u00e9ratifs ou collectifs qui supposent que les membres du couple coop\u00e8rent et maximisent le surplus total qu’ils peuvent obtenir. Ils prennent des d\u00e9cisions efficaces au sens de Pareto, ce qui veut dire que l’utilit\u00e9 d’un membre ne peut plus \u00eatre augment\u00e9e sans que l’utilit\u00e9 d’un autre membre soit diminu\u00e9e.<\/p>\n
Est-ce raisonnable de faire l\u2019hypoth\u00e8se que les membres d\u2019un couple sont coop\u00e9ratifs ? On peut supposer que oui car les personnes en couple se connaissent bien, \u00e9changent r\u00e9guli\u00e8rement et sont en capacit\u00e9 de prendre les meilleures d\u00e9cisions pour leur couple, mais l’existence de violence familiale et de conseillers conjugaux montre que ce n’est pas n\u00e9cessairement le cas. Il existe aussi des mod\u00e8les non-coop\u00e9ratifs qui supposent que chaque membre du couple maximise sa propre utilit\u00e9 en prenant les ressources du partenaire et ses actions comme donn\u00e9es. Les couples non-coop\u00e9ratifs ne prennent alors pas n\u00e9cessairement de d\u00e9cisions optimales. Des articles de recherche et \u00e9conomie exp\u00e9rimentale et comportementale essayent de tester ces deux types de mod\u00e8le et montrent que les deux types de couples coexistent\u00a0: certains couples coop\u00e8rent, d\u2019autres pas. Le type de coop\u00e9ration peut aussi \u00e9voluer au cours de la vie et de la relation.<\/p>\n
Pouvoir de n\u00e9gociation au sein du couple<\/em>. Quels sont les d\u00e9terminants du pouvoir de n\u00e9gociation au sein du couple ? Comme dans toute n\u00e9gociation, ce sont les points de menace, c\u2019est-\u00e0-dire ce qui va se passer si la n\u00e9gociation \u00e9choue. Il pourrait y avoir un comportement non-coop\u00e9ratif ou m\u00eame une s\u00e9paration. Dans tous les cas, plus les options de sortie d\u2019un partenaire sont int\u00e9ressantes (la facilit\u00e9 de retrouver un nouveau partenaire, ou celle de vivre seul en autonomie), plus son pouvoir de n\u00e9gociation augmente. Un revenu \u00e9lev\u00e9 ou un physique attractif sont des facteurs qui augmentent le pouvoir de n\u00e9gociation au sein du couple.<\/p>\nL\u2019environnement institutionnel impacte \u00e9galement le pouvoir de n\u00e9gociation et donc le partage des ressources au sein du couple. Par exemple, plusieurs \u00e9tudes empiriques ont montr\u00e9 que des changements dans les r\u00e8gles de partage du patrimoine apr\u00e8s un divorce ou une s\u00e9paration avaient un impact sur la distribution des ressources au sein des m\u00e9nages [6]. Cela implique qu\u2019il existe des in\u00e9galit\u00e9s de ressource au sein d’un m\u00eame m\u00e9nage.<\/p>\n
In\u00e9galit\u00e9s entre les couples mais \u00e9galement au sein du couple. <\/em>Comment les ressources au sein d\u2019un m\u00e9nage sont-elles partag\u00e9es ? Il est tr\u00e8s difficile d\u2019\u00e9valuer les revenus r\u00e9els individuels des membres d\u2019un couple lorsqu\u2019ils sont en couple\u00a0: qui est \u00e0 qui, qui peut consommer quoi ? Pourtant, ces in\u00e9galit\u00e9s existent. Pour le voir, comparons les revenus individuels avant et apr\u00e8s un divorce par exemple. Alors qu\u2019apr\u00e8s un divorce, on peut observer des in\u00e9galit\u00e9s de revenu tr\u00e8s fortes entre les deux personnes s\u00e9par\u00e9es, il est pourtant usuel de consid\u00e9rer que juste avant le divorce, les deux personnes en couple avaient le m\u00eame niveau de vie. Des travaux r\u00e9cents \u00e9tudient les donn\u00e9es de patrimoine des m\u00e9nages pour s\u00e9parer le patrimoine de chacun au sein d\u2019un couple et identifient une individualisation du patrimoine au sein des couples qui est de plus en plus importante [4].<\/p>\nCes derniers paragraphes montrent que les d\u00e9cisions intra-familiales et le partage des ressources des hommes et des femmes en couple sont li\u00e9es au march\u00e9 du mariage et au choix du conjoint.<\/p>\n
Des mod\u00e8les \u00e9conomiques qui \u00e9tudient la simultan\u00e9it\u00e9 de ces choix. \u00a0<\/strong><\/h3>\nDes mod\u00e8les \u00e9conomiques r\u00e9cents mod\u00e9lisent donc conjointement le march\u00e9 du mariage et le partage des ressources intra-familiales [5]. Ces mod\u00e8les sont importants pour pouvoir mesurer des effets de politiques publiques sur les familles, en prenant en compte les familles qui vont se former et se s\u00e9parer en r\u00e9action. Des r\u00e9formes des politiques familiales ou de taxation peuvent influencer la structure des couples par la formation de nouveaux couples et la s\u00e9paration d’autres. Elles peuvent changer la distribution des ressources au sein des m\u00e9nages en changeant le poids de n\u00e9gociation des individus. Les \u00e9conomistes de la famille essaient d\u2019en comprendre les effets.<\/p>\n
\u00a0<\/em><\/strong><\/p>\nCet article a \u00e9t\u00e9 initialement publi\u00e9 le 9 mars 2023.<\/em><\/p>\n <\/p>\n
\n
\n
\n
Mots-cl\u00e9s : \u00a0\u00e9conomie de la famille – march\u00e9 du mariage – couple – homogamie – in\u00e9galit\u00e9s hommes-femmes<\/em><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\nBibliographie:<\/em><\/strong><\/h3>\n[1] Becker, G. S. (1973). A theory of marriage: Part I. Journal of Political economy, 81(4), 813-846.<\/p>\n
[2] Browning, M., Chiappori, P. A., & Weiss, Y. (2014). Economics of the Family. Cambridge University Press.<\/p>\n
[3] Ciscato, E., Galichon, A., & Gouss\u00e9, M. (2020). Like attract like? A structural comparison of homogamy across same-sex and different-sex households. Journal of Political Economy, 128(2), 740-781.<\/p>\n
[4] Fr\u00e9meaux, N., & Leturcq, M. (2020). Inequalities and the individualization of wealth. Journal of Public Economics, 184, 104145.<\/p>\n
[5] Gouss\u00e9, M., Jacquemet, N., & Robin, J. M. (2017). Marriage, labor supply, and home production. Econometrica, 85(6), 1873-1919.<\/p>\n
[6] Gouss\u00e9, M., & Leturcq, M. (2022). More or less unmarried. The impact of legal settings of cohabitation on labour market outcomes. European Economic Review, 149, 104259.<\/p>\n
[7] Lippmann, Q. (2021). From material to non-material needs? The evolution of mate preferences through the twentieth century in France.\u00a0The Journal of Economic History<\/em>,\u00a081<\/em>(3), 831-871.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"On ne le sait pas assez mais un des choix \u00e9conomiques les plus importants que l\u2019on peut faire dans sa vie est le choix de son ou sa conjoint(e). Une branche de la recherche en \u00e9conomie essaie de comprendre ce choix ainsi que son impact sur toutes les d\u00e9cisions \u00e9conomiques qui suivent. Pour analyser la […]<\/p>\n","protected":false},"author":450,"featured_media":7332,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[10,222],"tags":[],"class_list":["post-7313","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-microeconomie","category-societe","et-has-post-format-content","et_post_format-et-post-format-standard"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7313","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/450"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7313"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7313\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8213,"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7313\/revisions\/8213"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/7332"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7313"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7313"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7313"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"\"](\"https:\/\/variances.eu\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/mg1.png\")
Pour analyser la formation et le comportement du couple, les \u00e9conomistes partent du principe qu\u2019il y a une part de rationalit\u00e9 \u00e9conomique dans tous les aspects de la vie quotidienne y compris dans la formation des familles (Becker, 1973, [1]). Ils construisent des mod\u00e8les et testent leurs pr\u00e9dictions sur des donn\u00e9es pour r\u00e9pondre \u00e0 plusieurs questions\u00a0: 1) Qui se met en couple avec qui et pourquoi ? Comment fonctionne le \u00ab\u00a0march\u00e9\u00a0\u00bb du mariage ? 2) Comment les individus en couple prennent-ils leurs d\u00e9cisions \u00e9conomiques (\u00e9pargne, consommation, logement, emploi, temps de travail, fertilit\u00e9) ? Est-ce qu\u2019ils coop\u00e8rent ou non ? Est-ce qu\u2019ils mettent totalement en commun leurs ressources ? R\u00e9pondre \u00e0 ces questions permet de mesurer et de pr\u00e9dire les effets de politiques publiques sur le comportement des familles en prenant en compte les impacts sur la formation et la s\u00e9paration des couples.<\/p>\n