{"id":6303,"date":"2021-12-13T07:20:51","date_gmt":"2021-12-13T05:20:51","guid":{"rendered":"http:\/\/variances.eu\/?p=6303"},"modified":"2021-12-13T08:58:18","modified_gmt":"2021-12-13T06:58:18","slug":"quelle-attitude-face-au-futur-premiere-partie-les-3-p-pythie-prevision-prospective","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/variances.eu\/?p=6303","title":{"rendered":"Quelle attitude face au futur ? Premi\u00e8re partie. Les 3 P : Pythie, pr\u00e9vision, prospective"},"content":{"rendered":"

La pr\u00e9vision est un art difficile, surtout quand il s\u2019agit de l\u2019avenir\u00a0<\/em>!<\/em>
\n<\/em>Pierre Dac<\/p>\n

 <\/p>\n

Sous la forme d\u2019un article en deux parties, nous proposons ici une r\u00e9flexion \u00e9pist\u00e9mologique sur les fondements de la futurologie, ou analyse du futur, en tant que champ disciplinaire pertinent pour l\u2019analyse strat\u00e9gique. Nous discuterons les diff\u00e9rentes attitudes possibles des analystes ou des d\u00e9cideurs, lorsqu\u2019ils envisagent l\u2019avenir, respectivement comme objet d\u2019\u00e9tude ou comme terrain d\u2019action.<\/p>\n

Dans cette premi\u00e8re partie, nous brossons une rapide perspective des progr\u00e8s de la futurologie, depuis la parole d\u2019oracle jusqu\u2019au Big data, puis nous nous interrogeons sur l\u2019impr\u00e9visibilit\u00e9\u00a0essentielle\u00a0\u00bb d\u2019un monde de plus en plus complexe et volatil. Dans un tel contexte, les donn\u00e9es abondent mais, paradoxalement, fournissent une connaissance assez pauvre d\u2019un devenir de plus en plus ouvert. Toute projection se heurtant \u00e0 une multitude d\u2019al\u00e9as, les outils de la data science<\/em> sont davantage utilis\u00e9s \u00ab\u00a0en prise directe\u00a0\u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire pour agir \u00e0 court terme en fonction de l\u2019observation des comportements \u00ab\u00a0efficaces\u00a0\u00bb, plut\u00f4t que pour mettre le futur en mod\u00e8les avant d\u2019agir. Cette vision r\u00e9solument volontariste de \u00ab\u00a0l\u2019accouchement du futur\u00a0\u00bb est \u00e9galement pr\u00e9sente dans le courant de pens\u00e9e prospectiviste, ou \u00ab\u00a0pr\u00e9-visionnaire\u00a0\u00bb. Bas\u00e9e sur la m\u00e9thode des sc\u00e9narios, autrement dit la \u00ab\u00a0sc\u00e9narisation du futur\u00a0\u00bb, la prospective vient utilement relayer l\u2019approche pr\u00e9visionniste classique, bas\u00e9e quant \u00e0 elle sur l\u2019extrapolation statistique des ph\u00e9nom\u00e8nes pass\u00e9s.<\/p>\n

Futurologie\u00a0: une br\u00e8ve r\u00e9trospective<\/strong><\/h3>\n

Dans l\u2019Antiquit\u00e9, la pr\u00e9vision ne constituait pas une discipline scientifique. Seuls les Dieux \u00e9taient cens\u00e9s conna\u00eetre le futur et pouvaient \u00eatre consult\u00e9s par l\u2019interm\u00e9diation d\u2019oracles, telle la fameuse Pythie de Delphes. La pr\u00e9vision consistait alors en l\u2019interpr\u00e9tation des paroles de ces oracles, messages g\u00e9n\u00e9ralement ambigus, comme celui-ci, de Pythie \u00e0 Cr\u00e9sus\u00a0: \u00ab\u00a0Si tu livres bataille, alors un grand empire sera d\u00e9truit\u00a0!\u00a0\u00bb\u2026 Dans cette proph\u00e9tie apparemment limpide, un point critique demeurait cependant ind\u00e9termin\u00e9\u00a0: quel empire sera-t-il d\u00e9truit\u00a0? Sur la foi d\u2019une interpr\u00e9tation optimiste, Cr\u00e9sus attaqua Cyrus et ce n\u2019est que dans l\u2019apr\u00e8s-coup, une fois vaincu, qu\u2019il r\u00e9alisa tout \u00e0 la fois la justesse inopposable de l\u2019oracle et sa propre erreur d\u2019interpr\u00e9tation\u00a0!<\/p>\n

Les progr\u00e8s scientifiques ont ensuite progressivement conduit \u00e0 la vision d\u00e9terministe et lin\u00e9aire d\u2019un futur s\u2019\u00e9tendant dans la continuit\u00e9 d\u2019un pass\u00e9 auquel le pr\u00e9sent l\u2019articule. En est naturellement d\u00e9coul\u00e9e l\u2019id\u00e9e que l\u2019examen des \u00e9v\u00e8nements pass\u00e9s peut aider \u00e0 pr\u00e9dire ceux qui vont advenir. Un arch\u00e9type de cette conception est fourni par le mod\u00e8le de la m\u00e9canique classique, dans lequel l\u2019\u00e9volution d\u2019un syst\u00e8me de corps mat\u00e9riels, soumis \u00e0 la loi fondamentale de l\u2019attraction universelle, est parfaitement pr\u00e9dictible\u2026 du moins sur le papier. Sous l\u2019hypoth\u00e8se h\u00e9ro\u00efque que l\u2019\u00e9tat pr\u00e9sent du syst\u00e8me, d\u00e9fini comme l\u2019ensemble des positions et des vitesses de ses corps constitutifs, est parfaitement connu \u00e0 l\u2019instant pr\u00e9sent, alors tous les \u00e9tats futurs sont d\u00e9termin\u00e9s. Sym\u00e9triquement, comme dans un miroir o\u00f9 pass\u00e9 et futur sont images l\u2019un de l\u2019autre, tous les \u00e9tats pass\u00e9s du syst\u00e8me peuvent \u00e9galement \u00eatre inf\u00e9r\u00e9s \u00e0 partir de son seul \u00e9tat pr\u00e9sent.<\/p>\n

En suivant ce fil conducteur d\u2019un futur \u00ab\u00a0tir\u00e9\u00a0\u00bb du pass\u00e9, l\u2019\u00e9laboration d\u2019outils quantitatifs de plus en plus sophistiqu\u00e9s, recourant \u00e0 l\u2019analyse statistique des donn\u00e9es, a permis aux pr\u00e9visionnistes de construire des maquettes du futur de plus en plus r\u00e9alistes et de les proposer \u00e0 l\u2019appr\u00e9ciation plus ou moins avis\u00e9e des d\u00e9cideurs, comme des sortes d\u2019oracles des temps modernes. N\u00e9anmoins, en d\u00e9pit de la qualit\u00e9 sans cesse accrue des pr\u00e9visions qu\u2019ils d\u00e9livrent, les instruments scientifiques d\u2019exploration du futur se heurtent structurellement \u00e0 deux \u00e9cueils majeurs.<\/p>\n

En premier lieu, la fiabilit\u00e9 des mod\u00e8les est fortement limit\u00e9e par le fait que le pass\u00e9 et le pr\u00e9sent, et non pas seulement le futur, sont tr\u00e8s imparfaitement connus. D\u2019une part, en raison de la tr\u00e8s grande complexit\u00e9 des objets soumis \u00e0 la pr\u00e9vision, singuli\u00e8rement s\u2019agissant des syst\u00e8mes \u00e9conomiques et sociaux et, d\u2019autre part, de la n\u00e9cessaire incompl\u00e9tude et impr\u00e9cision des observations et des mesures pouvant \u00eatre r\u00e9alis\u00e9es. Le mod\u00e8le id\u00e9al de la m\u00e9canique classique devient, une fois confront\u00e9 \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9, une inaccessible \u00e9pure. La connaissance de l\u2019\u00e9tat pr\u00e9sent est intrins\u00e8quement entach\u00e9e d\u2019incertitude. Or, les algorithmes pr\u00e9dictifs se montrent extr\u00eamement sensibles \u00e0 de tr\u00e8s petites fluctuations de leurs donn\u00e9es d\u2019entr\u00e9e, si bien que les simulations sont sujettes \u00e0 une instabilit\u00e9 chaotique, rendant la pr\u00e9vision tr\u00e8s fragile au-del\u00e0 d\u2019un certain horizon temporel\u00a0: \u00e0 petites causes, grandes cons\u00e9quences, tel est \u00ab\u00a0l\u2019effet papillon\u00a0\u00bb par lequel un battement d\u2019aile de l\u00e9pidopt\u00e8re \u00e0 Tokyo peut, \u00e0 retardement, d\u00e9clencher une temp\u00eate \u00e0 New York\u00a0!<\/p>\n

En second lieu, par construction m\u00eame, ne peuvent \u00eatre pr\u00e9dits que des \u00e9v\u00e8nements appartenant \u00e0 l\u2019ensemble des issues consid\u00e9r\u00e9es ex ante<\/em> comme envisageables. Les issues \u00ab\u00a0inattendues\u00a0\u00bb \u00e9chappent ainsi n\u00e9cessairement au champ de la pr\u00e9vision. Par exemple, l\u2019accident nucl\u00e9aire de Fukushima, survenu en mars 2011, n\u2019\u00e9tait pas concevable \u00e0 partir de l\u2019ensemble des donn\u00e9es prises en compte, puisque cet ensemble excluait pr\u00e9cis\u00e9ment la possibilit\u00e9 d\u2019une simultan\u00e9it\u00e9 des deux facteurs exceptionnels \u2013 s\u00e9isme et raz de mar\u00e9e d\u2019amplitudes sans pr\u00e9c\u00e9dent \u2013, qui, conjointement pr\u00e9sents, ont en d\u00e9finitive provoqu\u00e9 la catastrophe.<\/p>\n

Les \u00e9v\u00e8nements dramatiques tels que des catastrophes naturelles ou industrielles, sont loin d\u2019\u00eatre les seuls \u00e0 passer au travers des mailles du filet de la pr\u00e9vision. Beaucoup d\u2019\u00e9v\u00e8nements quotidiens de la vie \u00e9conomique et sociale sont \u00e9galement inattendus, ainsi que l\u2019exprime excellemment ce titre d\u2019une nouvelle d\u2019Andr\u00e9 Maurois[1]<\/sup><\/a> : \u00ab\u00a0Toujours, l\u2019inattendu arrive\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Par exemple, les usages du t\u00e9l\u00e9phone ou du Minitel en France ont mal \u00e9t\u00e9 anticip\u00e9s au moment de l\u2019apparition de ces nouveaux appareils, et ils ont m\u00eame \u00e9t\u00e9 incorrectement pr\u00e9vus\u00a0: \u00e0 la fin du 19\u00e8me<\/sup> si\u00e8cle \u00e0 Paris, on imaginait que le principal usage t\u00e9l\u00e9phonique serait le \u00ab\u00a0th\u00e9\u00e2trophone\u00a0\u00bb[2]<\/sup><\/a>, retransmission sonore des repr\u00e9sentations d\u2019op\u00e9ra dans les appartements hupp\u00e9s de la capitale. Les conversations entre particuliers ne figuraient m\u00eame pas parmi les possibles applications prometteuses du t\u00e9l\u00e9phone ! De m\u00eame, au d\u00e9but des ann\u00e9es 1980, l\u2019explosion des messageries roses sur le Minitel n\u2019avait nullement \u00e9t\u00e9 pr\u00e9vue, tandis qu\u2019une hypoth\u00e9tique substitution de masse au courrier physique \u00e9tait envisag\u00e9e, parmi les sc\u00e9narios jug\u00e9s comme les plus vraisemblables \u00e0 court terme\u00a0, ce qui n\u2019adviendra en d\u00e9finitive que vingt ans plus tard, avec l\u2019essor du courrier \u00e9lectronique sur Internet.<\/p>\n

Dans le registre de la communication, l\u2019internet d\u00e9tient sans conteste le titre de champion du monde des technologies impr\u00e9dictibles. Quelle illustration plus frappante en donner que cette image percutante, attribu\u00e9e \u00e0 Vinton Cerf, l\u2019un des p\u00e8res d\u2019internet ? \u00ab\u00a0Imaginons une assiette de spaghettis, plac\u00e9e dans une machine \u00e0 laver en marche, elle-m\u00eame plong\u00e9e dans une b\u00e9tonni\u00e8re en rotation, le tout suspendu \u00e0 un pont de lianes dans la jungle, pendant un tremblement de terre. Sauriez-vous pr\u00e9voir la trajectoire du ketchup\u00a0?\u00a0\u00bb.<\/p>\n

\u00c0 l\u2019\u00e8re num\u00e9rique, dans un univers o\u00f9 r\u00e8gne une innovation permanente, l\u2019impr\u00e9dictibilit\u00e9, loin de constituer une connaissance incompl\u00e8te \u00e0 combler, voire un d\u00e9faut \u00e0 corriger, est devenue une caract\u00e9ristique majeure, \u00e0 la fois endog\u00e8ne au fonctionnement du syst\u00e8me et cr\u00e9atrice de valeur\u2026 L\u2019incertitude est de ce point de vue semblable au cholest\u00e9rol\u00a0: la mauvaise, qui rend aveugle, doit \u00eatre distingu\u00e9e de la bonne, qui rend f\u00e9cond\u00a0! Toutefois, par sa nature m\u00eame, l\u2019impr\u00e9dictibilit\u00e9 cr\u00e9atrice condamne la pr\u00e9vision classique \u00e0 l\u2019impuissance.<\/p>\n

\u00ab\u00a0L\u2019effet ketchup\u00a0\u00bb de Vinton Cerf contraint aujourd\u2019hui les futurologues \u00e0 un changement radical de paradigme\u00a0: si je ne suis pas en mesure de \u00ab\u00a0d\u00e9couvrir\u00a0\u00bb le futur, ne ferais-je pas mieux de \u00ab\u00a0l\u2019inventer\u00a0\u00bb\u00a0?\u00a0 Ainsi, pour la \u00ab\u00a0nouvelle analyse des donn\u00e9es\u00a0\u00bb (data analytics<\/em>), l\u2019enjeu le plus important ne consiste pas \u00e0 pr\u00e9dire l\u2019avenir afin d\u2019aider \u00e0 prendre une d\u00e9cision pr\u00e9sente, mais plut\u00f4t \u00e0 fa\u00e7onner directement le futur \u00e0 l\u2019aide de cycles courts de programmation, sautant directement de la mesure \u00e0 la d\u00e9cision. Dans ce processus cha\u00een\u00e9, l\u2019\u00e9tape de la pr\u00e9vision proprement dite est omise\u00a0: telle la gangue d\u2019un minerai, celle-ci devient un produit d\u00e9riv\u00e9, si ce n\u2019est un rebut.<\/p>\n

Remarquons \u00e0 ce propos qu\u2019un m\u00eame outil peut s\u2019av\u00e9rer tr\u00e8s pertinent pour pr\u00e9parer des d\u00e9cisions localement bien adapt\u00e9es et pourtant tr\u00e8s impropre \u00e0 fournir une pr\u00e9vision globale. S\u2019agissant par exemple de la propagation d\u2019une pand\u00e9mie comme celle de la Covid 19, les donn\u00e9es massives extraites des r\u00e9seaux sociaux en ligne sont d\u2019une grande aide pour prendre en charge des patients en temps et en heure l\u00e0 o\u00f9 cela appara\u00eet le plus n\u00e9cessaire, mais elles ne permettent pas d\u2019\u00e9tablir une pr\u00e9vision d\u2019ensemble du processus de diffusion du virus, en raison d\u2019un biais de significativit\u00e9 statistique. Les data scientists<\/em>\u00a0ne visent pas prioritairement une pr\u00e9diction fiable, ils recherchent avant tout une action efficace, ainsi que le d\u00e9montrent clairement le d\u00e9veloppement de la publicit\u00e9 et du marketing cibl\u00e9s sur internet, ou encore l\u2019essor des services sur mesure dans les domaines de la banque, de l\u2019assurance ou de la sant\u00e9.<\/p>\n

La culture de management r\u00e9gnant au sein des GAFAs est \u00e9galement r\u00e9v\u00e9latrice de cette m\u00eame posture\u00a0: l\u2019observation et la mesure des comportements, des utilisateurs comme des collaborateurs, sert de base \u00e0 l\u2019innovation de produit et aux strat\u00e9gies commerciales\u00a0: plus souvent que par la disruption, le changement s\u2019op\u00e8re par petits pas incr\u00e9mentaux, selon le principe du kaizen<\/em>, mot japonais signifiant \u00ab\u00a0am\u00e9lioration continue\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Pr\u00e9vision et prospective<\/strong><\/h3>\n

Le principe consistant \u00e0 susciter le futur, plut\u00f4t que le pr\u00e9dire avant d\u2019agir, n\u2019est pas v\u00e9ritablement nouveau. Ainsi, pour contourner l\u2019\u00e9cueil de l\u2019impr\u00e9dictibilit\u00e9, une approche alternative \u00e0 la pr\u00e9vision, appel\u00e9e \u00ab\u00a0prospective\u00a0\u00bb, s\u2019est d\u00e9velopp\u00e9e en France d\u00e8s le lendemain de la seconde guerre mondiale, sous l\u2019impulsion des travaux de Gaston Berger[3]<\/sup><\/a> et Bertrand de Jouvenel[4]<\/sup><\/a>, notamment poursuivis et mis en forme par Jacques Lesourne[5]<\/sup><\/a> et Michel Godet[6]<\/sup><\/a>. Selon cette approche, le futur n\u2019est plus consid\u00e9r\u00e9 comme un objet d\u2019investigation et de pr\u00e9diction, mais comme un objet de d\u00e9sir et de volont\u00e9.<\/p>\n

Au sein d\u2019une palette de sc\u00e9narios envisageables, de futurs possibles ou \u00ab\u00a0futuribles\u00a0\u00bb, un futur d\u00e9sirable est identifi\u00e9. Ce futur est fix\u00e9 comme le but devant \u00eatre atteint \u00e0 un certain horizon temporel. Puis, inversant la direction de la fl\u00e8che du temps, un chemin ant\u00e9chronologique menant de ce futur projet\u00e9 vers le pr\u00e9sent est trac\u00e9 r\u00e9trospectivement, en s\u2019attachant \u00e0 r\u00e9pondre aux questions suivantes. Quels probl\u00e8mes-cl\u00e9s devront imp\u00e9rativement \u00eatre r\u00e9solus \u00e0 diff\u00e9rents stades interm\u00e9diaires critiques, – et comment ? -, de fa\u00e7on \u00e0 faire advenir comme futur r\u00e9el le futur d\u00e9sirable plut\u00f4t que tout autre, une fois restaur\u00e9 le sens naturel de l\u2019\u00e9coulement du temps\u00a0? Inversement, quels \u00e9cueils devront-ils \u00eatre imp\u00e9rativement \u00e9vit\u00e9s, afin d\u2019emp\u00eacher l\u2019occurrence des sc\u00e9narios ind\u00e9sirables\u00a0? Dans cette d\u00e9marche de construction \u00e0 rebours de l\u2019avenir, plus indicative et qualitative que d\u00e9taill\u00e9e et quantitative, le pr\u00e9visionniste s\u2019est en quelque sorte mu\u00e9 en un \u00ab\u00a0pr\u00e9-visionnaire\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Pr\u00e9vision et prospective manifestent deux postures contrast\u00e9es face \u00e0 l\u2019avenir\u00a0: d\u2019un c\u00f4t\u00e9, se situe la projection scientifique du pr\u00e9visionniste, enracin\u00e9e dans l\u2019examen du pass\u00e9\u00a0; de l\u2019autre c\u00f4t\u00e9, le projet visionnaire du prospectiviste, r\u00e9solument tourn\u00e9 vers le futur. Une anecdote illustre malicieusement ce contraste de postures. \u00c0 une jeune femme troubl\u00e9e par l\u2019insistance de son regard \u2013 \u00ab\u00a0Pourquoi me d\u00e9visagez-vous, Monsieur\u00a0?\u00a0\u00bb \u2013, Edgar Faure, alors Pr\u00e9sident du Conseil, aurait, au cours d\u2019un d\u00eener servi cette provocante r\u00e9ponse\u00a0: \u00ab\u00a0Je ne vous d\u00e9visage pas, Madame, je vous envisage\u00a0!\u00a0\u00bb. Se f\u00fbt-il exprim\u00e9 en pr\u00e9visionniste circonspect \u2013 \u00ab\u00a0Ne nous sommes-nous pas d\u00e9j\u00e0 rencontr\u00e9s, il me semble vous reconna\u00eetre ?\u00a0\u00bb \u2013, \u00ab\u00a0l\u2019envisag\u00e9e\u00a0\u00bb e\u00fbt sans doute pu contrer sans trop de peine les avances du s\u00e9ducteur. Que pouvait-elle, en revanche, sinon manifester sa g\u00eane et sa col\u00e8re, contre l\u2019assaut d\u2019un prospectiviste aussi d\u00e9termin\u00e9, au point de franchir les limites de la convenance\u00a0?<\/p>\n

Alors que la pr\u00e9vision \u00ab\u00a0d\u00e9visage\u00a0\u00bb pass\u00e9 et pr\u00e9sent pour dresser le portrait d\u2019un futur extrapol\u00e9 des tendances observ\u00e9es, la prospective \u00ab\u00a0envisage\u00a0\u00bb un futur d\u00e9sirable, puis s\u2019interroge sur les moyens d\u2019atteindre ce Graal\u2026 car l\u2019avenir ne peut pas \u00eatre lu uniquement dans le \u00ab\u00a0marc de pass\u00e9\u00a0\u00bb\u00a0!<\/p>\n

Selon une image due \u00e0 Bertrand de Jouvenel, p\u00e8re de la prospective, on ne saurait imaginer un conducteur qui userait du seul r\u00e9troviseur, sans jamais regarder la route vers l\u2019avant. L\u2019image est riche car, plut\u00f4t qu\u2019opposer pr\u00e9vision et prospective, elle les pr\u00e9sente comme deux facettes compl\u00e9mentaires d\u2019une aide efficace \u00e0 la d\u00e9cision. Afin d\u2019optimiser sa conduite et man\u0153uvrer \u00e0 bon escient, l\u2019automobiliste-d\u00e9cideur doit \u00e0 la fois\u00a0: rep\u00e9rer dans son r\u00e9troviseur les v\u00e9hicules susceptibles de le d\u00e9passer ou de le percuter par l\u2019arri\u00e8re, scruter les v\u00e9hicules qui le devancent, d\u00e9tecter d\u2019\u00e9ventuels obstacles encombrant la chauss\u00e9e.<\/p>\n

En contrepoint de la pr\u00e9vision, dont l\u2019ambition est de fournir au d\u00e9cideur une repr\u00e9sentation du futur qui repose sur une sorte de \u00ab\u00a0neutralit\u00e9 scientifique\u00a0\u00bb et qui se tient en position de r\u00e9serve par rapport \u00e0 l\u2019action, la prospective constitue une discipline doublement engag\u00e9e, \u00e0 la fois proactive et r\u00e9flexive : proactive, car elle est structurellement orient\u00e9e vers l\u2019engendrement d\u2019un futur encore d\u00e9nu\u00e9 d\u2019existence\u00a0; et r\u00e9flexive, car le processus de prise de d\u00e9cision est int\u00e9gr\u00e9 dans l\u2019analyse elle-m\u00eame, comme partie constituante d\u2019une m\u00eame boucle de pens\u00e9e, liant la cognition \u00e0 l\u2019action. Cette boucle brise la s\u00e9quence lin\u00e9aire et causale conduisant classiquement de l\u2019expertise vers la d\u00e9cision, cha\u00eene de transmission qui gouverne aussi bien le m\u00e9canisme proph\u00e9tique des oracles que l\u2019approche pr\u00e9visionniste standard. C\u2019est sans doute ce parti pris de casser les codes ancestraux de la futurologie qui conduit plaisamment Michel Godet \u00e0 qualifier la prospective \u00ab\u00a0d\u2019indiscipline intellectuelle\u00a0\u00bb\u00a0!<\/p>\n

Les m\u00e9thodes de la prospective participent \u00e0 cet \u00e9gard du m\u00eame esprit que les techniques les plus r\u00e9centes de l\u2019analyse des donn\u00e9es massives propre au Big data. Cet esprit commun est excellemment r\u00e9sum\u00e9 par ces mots de Gaston Berger\u00a0: \u00ab\u00a0Demain ne sera pas comme hier. Il sera nouveau et d\u00e9pendra de nous. Il est moins \u00e0 d\u00e9couvrir qu\u2019\u00e0 inventer.\u00a0<\/em>\u00bb Toutefois, tandis que la data science<\/em> emploie des instruments quantitatifs tr\u00e8s \u00e9labor\u00e9s recourant \u00e0 l\u2019intelligence artificielle, tels les r\u00e9seaux de neurones ou l\u2019apprentissage profond, la prospective appara\u00eet davantage, du moins \u00e0 ce stade, comme un patchwork artisanal o\u00f9 se m\u00ealent appr\u00e9ciations qualitatives et \u00e9l\u00e9ments chiffr\u00e9s. Autre diff\u00e9rence majeure, la prospective voit \u00e0 long terme et elle explicite la description d\u2019avenirs alternatifs, auxquels elle conditionne l\u2019action, alors que la data science<\/em> fait cette impasse et op\u00e8re \u00e0 t\u00e2tons, par essais-erreurs, dans un encha\u00eenement de boucles r\u00e9troactives de court terme.<\/p>\n

****<\/p>\n

Dans la deuxi\u00e8me partie de cet article, nous adopterons le point de vue du d\u00e9cideur et nous montrerons comment varie son attitude face \u00e0 l\u2019avenir, selon qu\u2019il consid\u00e8re le contexte de ses actions comme incertain, autrement dit inconnu mais connaissable, ou comme ind\u00e9termin\u00e9, autrement dit \u00e0 la fois inconnu et inconnaissable. Dans le second cas, la rationalit\u00e9 classique, assujettissant l\u2019action \u00e0 des cons\u00e9quences qui ne sont ni calculables ni probabilisables, s\u2019av\u00e8re peu op\u00e9rante. Une rationalit\u00e9 alternative, ou \u00ab\u00a0rationalit\u00e9 quantique\u00a0\u00bb, peut n\u00e9anmoins y \u00eatre substitu\u00e9e, dans une forme d\u2019auto-transcendance du sujet et de causalit\u00e9 contrefactuelle, o\u00f9 le seul moyen de s\u2019assurer du bien-fond\u00e9 de l\u2019action devient l\u2019action elle-m\u00eame\u00a0! Parce qu\u2019incapable de savoir d\u2019abord pour agir ensuite\u2026 il faut agir d\u2019abord pour savoir ensuite\u00a0! Embrasser le crapaud et y croire tr\u00e8s fort, pour faire sortir le prince\u00a0! Conte de f\u00e9es \u00e0 suivre\u2026<\/p>\n

 <\/p>\n

Mots-cl\u00e9s : Pythie – futurologie – Big data – data science – pr\u00e9vision – prospective<\/em><\/p>\n

\n

[1]<\/sup><\/a> Cf. Andr\u00e9 MAUROIS, Toujours l\u2019inattendu arrive<\/em>, Paris, 1943.<\/p>\n

[2]<\/sup><\/a> Cf. Dani\u00e8le LASTER, \u00ab\u00a0Splendeurs et mis\u00e8res du th\u00e9\u00e2trophone\u00a0\u00bb, Romantisme<\/em>, 1983, pp.74-78.<\/p>\n

[3]<\/sup><\/a> Cf. Gaston BERGER, Ph\u00e9nom\u00e9nologie du temps et prospective<\/em>, Paris, PUF, 1964.<\/p>\n

[4]<\/sup><\/a> Cf. Bertrand de JOUVENEL, The Art of Conjecture<\/em>, New York, 1967.<\/p>\n

[5]<\/sup><\/a> Cf. Jacques LESOURNE, Les mille sentiers de l\u2019avenir<\/em>, Seghers, Paris, 1981, 372p.<\/p>\n

[6]<\/sup><\/a> Cf. Michel GODET, Manuel de prospective strat\u00e9gique<\/em> (2 tomes), Tome 1 \u00ab\u00a0L\u2019indiscipline intellectuelle\u00a0\u00bb, Tome\u00a02 \u00ab\u00a0L\u2019art et la m\u00e9thode\u00a0\u00bb, 3\u00e8me<\/sup> \u00e9dition, Dunod 2007.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La pr\u00e9vision est un art difficile, surtout quand il s\u2019agit de l\u2019avenir\u00a0! Pierre Dac   Sous la forme d\u2019un article en deux parties, nous proposons ici une r\u00e9flexion \u00e9pist\u00e9mologique sur les fondements de la futurologie, ou analyse du futur, en tant que champ disciplinaire pertinent pour l\u2019analyse strat\u00e9gique. Nous discuterons les diff\u00e9rentes attitudes possibles des […]<\/p>\n","protected":false},"author":229,"featured_media":6306,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[4,222],"tags":[],"class_list":["post-6303","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-prospective","category-societe","et-has-post-format-content","et_post_format-et-post-format-standard"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6303","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/229"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6303"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6303\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/6306"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6303"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6303"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6303"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}