{"id":5246,"date":"2020-09-02T07:25:18","date_gmt":"2020-09-02T05:25:18","guid":{"rendered":"http:\/\/variances.eu\/?p=5246"},"modified":"2020-09-10T13:46:20","modified_gmt":"2020-09-10T11:46:20","slug":"du-risque-et-de-sa-perception","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/variances.eu\/?p=5246","title":{"rendered":"Du risque et de sa perception"},"content":{"rendered":"<p>Le <strong>risque <\/strong>est omnipr\u00e9sent\u00a0: <em>volens nolens<\/em>, nous lui sommes toujours et partout expos\u00e9s.<\/p>\n<p>Le mot <em>risque<\/em> remonte \u00e9tymologiquement au latin <em>resecum<\/em>\u00a0signifiant \u00ab <em>ce qui coupe<\/em> \u00bb, qui a donn\u00e9 l\u2019espagnol <em>risco<\/em>, \u00ab\u00a0<em>rocher escarp\u00e9<\/em>, <em>falaise <\/em>\u00bb et, par extension, \u00ab <em>risque encouru par une marchandise transport\u00e9e par bateau <\/em>\u00bb ainsi que l\u2019italien <em>ris(i)care, <\/em>puis <em>rischiare <\/em>(risquer, prendre un risque). Le terme se rapporte donc \u00e0 l\u2019action humaine, rel\u00e8ve du registre de l\u2019incertain et se d\u00e9cline du futurible \u00e0 l\u2019improbable, en passant par le possible.<\/p>\n<p>Mais, au juste, qu\u2019est-ce le risque\u00a0? Est-il mesurable\u00a0? (Bruna, 2019).<\/p>\n<p>Afin de bien cerner le probl\u00e8me, il est essentiel de faire le distinguo entre <strong>le danger et le risque<\/strong>, car souvent les deux vocables de ce bin\u00f4me infernal &#8211; bien que profond\u00e9ment diff\u00e9rents par nature &#8211; sont consid\u00e9r\u00e9s comme synonymes, au d\u00e9triment de la clart\u00e9. Et ce, dans les discussions de salon et dans les d\u00e9bats m\u00e9diatiques aussi bien que dans les avis formul\u00e9s par certains experts.<\/p>\n<p>Le danger (la propri\u00e9t\u00e9 d\u2019\u00eatre dangereux) est une qualit\u00e9 objective &#8211; sans doute dommageable &#8211; intrins\u00e8que \u00e0 un objet, \u00e0 un ouvrage, \u00e0 une situation. Ainsi un engin explosif, une route de montagne, un virus, un conflit sont-ils dangereux car ils peuvent mettre en p\u00e9ril la personne (les personnes) qui le manipule(nt), qui l\u2019emprunte(nt), en est (sont) affect\u00e9e(s), ou s\u2019y trouve(nt) m\u00eal\u00e9e(s). Le danger est-il le terme abstrait qui identifie et caract\u00e9rise l\u2019origine et la source de la dangerosit\u00e9.<\/p>\n<p>Toutefois &#8211; en passant en quelque sorte de la puissance \u00e0 l\u2019acte &#8211; le danger ne se mat\u00e9rialise pas forc\u00e9ment, ni toujours, entrainant de f\u00e2cheuses cons\u00e9quences. Si l\u2019on n\u2019utilise pas l\u2019engin, l\u2019on n\u2019emprunte pas la route de montagne, l\u2019on se prot\u00e8ge du virus avec les gestes barri\u00e8res, l\u2019on n\u2019encourt aucun risque, car ce dernier n\u2019a de sens qu\u2019en relation avec l\u2019acteur qui l\u2019engendre. Sous une \u00ab\u00a0<em>cloche de verre<\/em>\u00a0\u00bb, pas de risque\u2026 ou presque, car toute situation connait et porte en soi un potentiel de risque, qu\u2019il soit av\u00e9r\u00e9, identifi\u00e9 ou latent. En souhaitant se prot\u00e9ger de tout risque, on pourrait s\u2019exposer au danger de l\u2019inaction, en tombant en quelque sorte de Charybde en Scylla. L\u2019histoire &#8211; encore dans des temps r\u00e9cents &#8211; est riche d\u2019enseignements quant aux cons\u00e9quences f\u00e2cheuses de l\u2019aversion aux risques de certains gouvernants\u2026 Car l\u2019inaction est d\u00e9j\u00e0 une action &#8211; en puissance dangereuse -, comme le non-choix est d\u00e9j\u00e0 une forme &#8211; passive &#8211; d\u2019arbitrage.<\/p>\n<p>Notion pluridimensionnelle, le risque diff\u00e8re en fonction de la nature et de l\u2019origine des faits, gestes ou ph\u00e9nom\u00e8nes qui le produisent.<\/p>\n<p>Il existe, en effet, trois principaux types de risques :<\/p>\n<ul>\n<li>Le <em>risque inh\u00e9rent<\/em>, manifestation d\u2019un danger engendr\u00e9 par les faiblesses ou les d\u00e9fauts de conception des syst\u00e8mes techniques et\/ou humains, des proc\u00e9dures, des organisations\u2026 Ce danger est de nature purement d\u00e9terministe \u00e9tant la cons\u00e9quence de choix, d\u2019options ou de ph\u00e9nom\u00e8nes dont les cons\u00e9quences sont in\u00e9luctables. Sa mat\u00e9rialisation en risque, en revanche, est probabiliste car d\u00e9pendante des sollicitations qui &#8211; selon le hasard et les contingences &#8211; en sont le catalyseur et peuvent (ou non) la d\u00e9clencher. L\u2019actualisation de ce danger en risque d\u00e9pend donc d\u2019un ensemble de conditions, de facteurs qui peuvent ou non se r\u00e9aliser. Par cons\u00e9quent, afin de r\u00e9duire le <em>risque inh\u00e9rent<\/em>, l\u2019on peut agir sur son origine (la dangerosit\u00e9 de l\u2019ouvrage, de la situation\u2026) en y apportant des corrections, des am\u00e9nagements de conception, en posant les gestes opportuns (c\u2019est ce que l\u2019on appelle couramment l\u2019approche \u00ab\u00a0<em>risk informed<\/em>\u00bb\u00a0: on identifie la source du risque, en g\u00e9n\u00e9ral, par une approche probabiliste, et on agit en cons\u00e9quence sur la conception de l\u2019ouvrage ou sur l\u2019organisation pour \u00e9carter &#8211; ou r\u00e9duire &#8211; le danger). L\u2019on peut \u00e9galement cibler sa cause efficiente (le d\u00e9clencheur) en pr\u00e9voyant, par anticipation, les barri\u00e8res et les protections \u00e0 d\u00e9ployer pour se pr\u00e9munir contre les sollicitations\u00a0;<\/li>\n<li>Le <em>risque interne<\/em>, cons\u00e9quence d\u2019un ph\u00e9nom\u00e8ne initiateur comme le mal-fonctionnement d\u2019un syst\u00e8me ou d\u2019une institution, une panne, une erreur humaine. Un tel risque est, de par sa nature, probabiliste\u00a0;<\/li>\n<li>Le <em>risque induit ou import\u00e9<\/em>, provoqu\u00e9 par des \u00e9v\u00e9nements externes \u00e0 un syst\u00e8me, une institution, une organisation, une communaut\u00e9. C\u2019est le cas des al\u00e9as naturels, des pand\u00e9mies, des famines, des invasions des sauterelles\u2026 Dans ce cadre, il y a pluralisme (et enchev\u00eatrement) de facteurs exog\u00e8nes \u00e0 l\u2019action humaine. Et si certains de ces risques sont ma\u00eetrisables en soi (isol\u00e9ment), ils le sont bien moins lorsqu\u2019ils se cumulent, s\u2019entra\u00eenent r\u00e9ciproquement ou se superposent. C\u2019est d\u2019ailleurs le probl\u00e8me des crises induites (d\u00e9clench\u00e9es) par d\u2019autres crises de nature diff\u00e9rente\u2026 sans que les premi\u00e8res n\u2019aient pris fin\u2026. Partiellement maitris\u00e9 ou maitrisable, le <em>risque induit ou import\u00e9<\/em> n\u2019est que partiellement probabiliste, car il d\u00e9pend de param\u00e8tres exog\u00e8nes non (ou pas assez) connus, peu ou pas pr\u00e9visibles et, en tout cas, non totalement maitrisables.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Si les risques exog\u00e8nes aux acteurs (qu\u2019il s\u2019agisse d\u2019individus, d\u2019institutions ou d\u2019organisations) sont subis, car ils \u00e9chappent &#8211; compl\u00e8tement ou pour part &#8211; \u00e0 leur contr\u00f4le, les risques endog\u00e8nes sont plus ou moins consciemment accept\u00e9s. Et ce, car chacun de nous peut avoir l\u2019impression &#8211; oh combien fausse\u00a0! &#8211; d\u2019en \u00eatre immunis\u00e9 ou, au moins, d\u2019\u00eatre \u00e0 m\u00eame de les ma\u00eetriser. Intrins\u00e8ques au syst\u00e8me, ces risques sont aussi couverts par un voile d\u2019ignorance (l\u2019on est tellement accultur\u00e9 \/ accommod\u00e9 \u00e0 ces risques, que l\u2019on ne les per\u00e7oit pas ou plus vraiment comme tels\u2026\u00a0; ce qui emp\u00eache la distanciation et\/ou l\u2019esprit critique). Il n\u2019est d\u2019ailleurs pas rare que la dissonance cognitive frappe les personnes coutumi\u00e8res du danger (ou du haut risque, plus pr\u00e9cis\u00e9ment\u2026).<\/p>\n<p>Pour rester connect\u00e9s avec l\u2019actualit\u00e9, est \u00e0 cet \u00e9gard \u00e9claircissant et paradigmatique le cas de la pand\u00e9mie que nous venons de subir (et qui frappe encore violemment de par le monde)\u00a0: combien de personnes sont tomb\u00e9es malades et ont contamin\u00e9 leurs proches car, en se croyant en dehors et au-dessus du risque, elles ont n\u00e9glig\u00e9 les gestes essentiels et \u00e9l\u00e9mentaires de protection\u00a0!<\/p>\n<p>En r\u00e9alit\u00e9, le risque &#8211; qui exprime la capacit\u00e9 qu\u2019une situation donn\u00e9e (identifi\u00e9e par un certain nombre de param\u00e8tres, dont certains sont majoritaires et dominants) puisse \u00e9voluer de fa\u00e7on d\u00e9plaisante et\/ou dangereuse &#8211; demeure \u00e0 l\u2019\u00e9tat potentiel en l\u2019absence de conditions particuli\u00e8res et d\u2019\u00e9v\u00e9nements initiateurs qui enclenchent et catalysent sa mat\u00e9rialisation.<\/p>\n<p>Le risque n\u2019est donc pas une ontologie (puisqu\u2019il ne saurait \u00eatre d\u00e9crypt\u00e9 rationnellement ou observable scientifiquement), mais bien une ph\u00e9nom\u00e9nologie, une dynamique possible, que l\u2019\u00e9thique de responsabilit\u00e9 requiert de cerner et de ma\u00eetriser afin d\u2019en pr\u00e9venir (ou tout au moins d\u2019en pr\u00e9voir) la mat\u00e9rialisation, sans pour autant &#8211; et c\u2019est l\u00e0 l\u2019essentiel &#8211; renoncer \u00e0 agir.<\/p>\n<p>Dans une conception\u00a0 humaniste et \u00e9cosyst\u00e9mique, est risqu\u00e9 tout \u00e9v\u00e8nement qui peut engendrer une d\u00e9gradation possible des conditions humaines, sociales et\/ou environnementales.<\/p>\n<p>Les r\u00e9glementations en charge de la pr\u00e9vention des risques naturels et industriels s\u2019appuient sur cette d\u00e9finition. Telles qu\u2019elles sont \u00e9dit\u00e9es par les r\u00e9gulateurs, ces normes sont des conventions technico-scientifiques \u00e0 caract\u00e8re g\u00e9n\u00e9ral qui traduisent l\u2019objectif de garantir la protection de l\u2019environnement, des hommes et de leurs biens. Elles sont des constructions sociales, issues du mariage vertueux de principes g\u00e9n\u00e9raux, de donn\u00e9es historiques, de consid\u00e9rations socio-politiques ayant trait \u00e0 l\u2019acceptabilit\u00e9 sociale et d\u2019objectifs quantifi\u00e9s de protection auxquels sont int\u00e9gr\u00e9s les enseignements tir\u00e9s du v\u00e9cu. Et ce, gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019apport tr\u00e8s riche du retour d\u2019exp\u00e9rience et des approches pr\u00e9normatives issues des programmes de R&amp;D.<\/p>\n<p>De par leur nature et leur construction, les normes sont vivantes et \u00e9volutives. Elles sont perfectibles dans le temps en fonction du progr\u00e8s des connaissances, de l\u2019int\u00e9gration de nouvelles donn\u00e9es historiques, ainsi que de l\u2019entr\u00e9e en jeu de nouveaux acteurs (socio-\u00e9conomiques, institutionnels, technologiques). Elles sont situ\u00e9es et encastr\u00e9es. Fruit d\u2019un compromis toujours local et pr\u00e9caire, elles varient &#8211; pour un m\u00eame type d\u2019installation, d\u2019ouvrage ou d\u2019organisation &#8211; de pays en pays et d\u2019une p\u00e9riode \u00e0 l\u2019autre. Elles se traduisent, en pratique, par des valeurs limites (crit\u00e8res) impos\u00e9es aux grandeurs accessibles et\/ou mesurables, qu\u2019il convient de respecter dans toute situation (en ce qui concerne le nucl\u00e9aire, on renvoie au <em>Task Group on Safety Margins Action Plan<\/em>, 2007).<\/p>\n<p>A titre d\u2019exemple, consid\u00e9rons les crues des rivi\u00e8res et les vagues de submersions\u00a0: afin d\u2019\u00e9tablir le niveau de protection maximal des ouvrages, on remonte dans le temps pour consid\u00e9rer l\u2019\u00e9v\u00e8nement centennal \/ mill\u00e9nial\u2026 On atteint parfois m\u00eame les limites temporelles des tra\u00e7ages.<\/p>\n<p>Cependant, cela ne suffit pas \u00e0 obtenir un niveau de protection absolu, car\u00a0:<\/p>\n<ul>\n<li>on ignore ce qui se situe en dehors du contexte historique (tout simplement par manque d\u2019information), par exemple, des \u00e9v\u00e9nements rares dans les queues de distribution statistiques, th\u00e9orie du <em>cygne noir<\/em> (Taleb, 2010\u00a0; Lannoy, 2016)<a href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\">[1]<\/a>;<\/li>\n<li>on est incapable d\u2019int\u00e9grer ou de pr\u00e9voir d\u2019\u00e9ventuels nouveaux facteurs pouvant amplifier les ph\u00e9nom\u00e8nes ou en modifier le d\u00e9roulement (comme, par exemple, le r\u00e9chauffement climatique),<\/li>\n<li>les mod\u00e8les sont tous perfectibles et les humains qui les con\u00e7oivent sont faillibles.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Or, l\u2019appr\u00e9ciation du risque constitue, en soi, un moyen de le mitiger, de le r\u00e9duire, dans la mesure o\u00f9 &#8211; le connaissant &#8211; l\u2019on peut d\u00e9finir des strat\u00e9gies ad\u00e9quates de pr\u00e9vention et de gestion des \u00e9v\u00e9nements qui en accroissent la ma\u00eetrise (et donc en r\u00e9duisent la probabilit\u00e9 d\u2019occurrence et\/ou l\u2019intensit\u00e9\u00a0des effets ; les gestes barri\u00e8res en cas de pand\u00e9mie en sont un bon exemple).<\/p>\n<p>Malheureusement, en pratique, toute mesure conventionnelle du risque qui pr\u00e9tend \u00e0 l\u2019absolu est <em>de facto<\/em> impossible, car le risque ne peut \u00eatre <em>mesur\u00e9<\/em> en utilisant un instrument ou un appareil aussi sophistiqu\u00e9 et pr\u00e9cis soit-il, comme c\u2019est le cas pour une temp\u00e9rature, une vitesse, une altitude, qui se mesurent avec un thermom\u00e8tre, un tachym\u00e8tre, un m\u00e8tre.<\/p>\n<p>En revanche, il peut faire l\u2019objet d\u2019une appr\u00e9ciation (de fa\u00e7on approximative) ou d\u2019une \u00e9valuation (plus pr\u00e9cis\u00e9ment) au travers d\u2019un processus qui s\u2019appuie sur des connaissances scientifiques et des pratiques professionnelles reconnues. Pratiques qui comportent l\u2019application de normes, d\u00e9finies et agr\u00e9\u00e9es par les autorit\u00e9s comp\u00e9tentes, la r\u00e9alisation de mesures de grandeurs physiques accessibles qui, quant \u00e0 elles, sont de vrais <em>observables &#8211; <\/em>et ce, par le truchement d\u2019instruments plus ou moins pr\u00e9cis et fiables<em> &#8211;<\/em>, et le d\u00e9ploiement de calculs de nature diverse (d\u00e9terministes et\/ou probabilistes) qui, en g\u00e9n\u00e9ral, s\u2019av\u00e8rent assez &#8211; voire tr\u00e8s &#8211; complexes (Bruna, 2018).<\/p>\n<p>Qui plus est, en faisant abstraction des capacit\u00e9s calculatoires qui ne sont pas infinies, et des pratiques de mesure, qui sont largement affect\u00e9es d\u2019impr\u00e9cisions, chaque \u00e9tape du processus d\u2019\u00e9valuation des risques comporte des incertitudes inh\u00e9rentes \u00e0 la complexit\u00e9 des ph\u00e9nom\u00e8nes en jeu et \u00e0 la nature des donn\u00e9es. On peut bien s\u00fbr, et il le faut, s\u2019attacher \u00e0 r\u00e9duire ces incertitudes &#8211; de nature \u00e9pist\u00e9mique, m\u00e9thodologique et statistique &#8211; en multipliant les mesures ind\u00e9pendantes (afin de s\u2019affranchir des modes communs), en diversifiant les m\u00e9thodes et en translatant les donn\u00e9es. Cependant, on ne pourra, en aucun cas, les r\u00e9duire \u00e0 n\u00e9ant. Ainsi, toute approche empirique qui aurait la pr\u00e9tention de tout pr\u00e9voir et de tout contr\u00f4ler en termes de risque se configurerait, \u00e0 la fois, comme un acte d\u2019<em>hybris<\/em> et comme un frein \u00e0 l\u2019action des plus r\u00e9dhibitoires.<\/p>\n<p>De plus, les approximations sont les cons\u00e9quences in\u00e9luctables de la complexit\u00e9\u00a0: plus un syst\u00e8me est composite, h\u00e9t\u00e9rog\u00e8ne, multiparam\u00e9trique, plus son comportement est influenc\u00e9 par des facteurs environnementaux et temporels, plus les processus n\u00e9cessaires \u00e0 l\u2019\u00e9valuation des risques se traduiront en mod\u00e8les dont le traitement va n\u00e9cessairement comporter l\u2019adoption d\u2019hypoth\u00e8ses et de simplifications qui pourraient elles-m\u00eames s\u2019av\u00e9rer porteuses et parfois m\u00eame amplificatrices du risque.<\/p>\n<p>A titre d\u2019exemple, comment peut-on pr\u00e9tendre prendre en compte correctement les effets du m\u00e9tabolisme de certaines substances alors qu\u2019on leur attribue un comportement postul\u00e9\u00a0? Comment peut-on \u00e9valuer l\u2019efficacit\u00e9 d\u2019un m\u00e9dicament ou d\u2019une pratique clinique si les cohortes retenues pour les tests sont trop r\u00e9duites, insuffisantes et\/ou non repr\u00e9sentatives\u00a0?<\/p>\n<p>Enfin, dans tout processus d\u2019\u00e9valuation des risques, on se heurte \u00e0 un probl\u00e8me auquel sont confront\u00e9s non seulement les exploitants, les institutions, mais aussi les citoyens\u00a0: en cas d\u2019\u00e9mergence (ind\u00e9pendamment de sa nature et de son origine, y compris les pand\u00e9mies), l\u2019\u00e9tat initial des installations, des syst\u00e8mes humains ou des ouvrages (qu\u2019ils soient industriels, civils ou autres) n\u2019est pas connu avec pr\u00e9cision<a href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\">[2]<\/a>. Et ce, car de nombreuses micro-variations, dont les cons\u00e9quences pratiques sur le fonctionnement et la stabilit\u00e9 au quotidien sont n\u00e9gligeables, les \u00e9cartent de la conformit\u00e9 avec la conception et\/ou les objectifs initiaux<a href=\"#_ftn3\" name=\"_ftnref3\">[3]<\/a>.<\/p>\n<p>Dans des conditions particuli\u00e8res, ces micro-difformit\u00e9s ou d\u00e9viations<a href=\"#_ftn4\" name=\"_ftnref4\">[4]<\/a> peuvent \u00eatre \u00e0 l\u2019origine de ph\u00e9nom\u00e8nes de battement engendrant un <em>effet falaise<\/em>. Elles peuvent sembler acceptables (et, en g\u00e9n\u00e9ral, elles le sont) si elles sont consid\u00e9r\u00e9es s\u00e9par\u00e9ment, mais souvent la vuln\u00e9rabilit\u00e9 du syst\u00e8me d\u00e9pend de leur cumul et de leur synchronisation \u00e0 un instant et dans des conditions donn\u00e9es.<\/p>\n<p>Malheureusement, en d\u00e9pit du s\u00e9rieux de tout programme de contr\u00f4le et des v\u00e9rifications multiples qui s\u2019imposent, il est pratiquement impossible d\u2019\u00e9carter l\u2019\u00e9ventualit\u00e9 d\u2019\u00e9v\u00e9nements extr\u00eamement rares &#8211; impr\u00e9visibles et impr\u00e9vus &#8211; aux cons\u00e9quences catastrophiques (Bruna &amp; Bruna, 2017). De plus, m\u00eame si un certain nombre de ces \u00e9v\u00e9nements s\u2019annoncent par des signaux pr\u00e9curseurs (signaux faibles, dysfonctionnements, incidents), trop souvent, ils ne sont pas reconnus \u00e0 temps ou, alors, les actions correctives diligent\u00e9es s\u2019av\u00e8rent insuffisantes et\/ou tardives (Dien, Dechy, 2016 et Dechy, Mortureux, Planchette, Blatter, Raffoux, 2016).<\/p>\n<p>En cons\u00e9quence, en d\u00e9pit de toutes les pr\u00e9cautions envisageables, pertinentes et r\u00e9alisables, on ne peut \u00e9liminer tout risque inh\u00e9rent aux activit\u00e9s industrielles et humaines. Accept\u00e9e ou subie, une part de risque demeure toujours latente, sournoise, impr\u00e9visible, sous la forme du <em>risque r\u00e9siduel <\/em>(Couturier, Bruna, Tarallo, Chanton, Dechy, Chojnacki, 2016). Ce <em>risque r\u00e9siduel<\/em> dont le traitement d\u00e9passe largement le cadre industriel pour envahir le champ socio-politique, devient un enjeu soci\u00e9tal majeur des soci\u00e9t\u00e9s post-modernes, car il touche \u00e0 l\u2019acceptation -scientifiquement motiv\u00e9e ou pas &#8211; de toute nouveaut\u00e9 et\/ou innovation<a href=\"#_ftn5\" name=\"_ftnref4\">[5]<\/a> \u00a0par l\u2019opinion publique.<\/p>\n<p>Compte-tenu de la difficult\u00e9 de la t\u00e2che et du caract\u00e8re al\u00e9atoire de certaines variables (dans le cas de la radioprotection, celles inh\u00e9rentes \u00e0 la m\u00e9t\u00e9orologie \u00a0&#8211; pluie, direction du vent\u2026 -, en sus des incertitudes qui affectent l\u2019estimation de l\u2019intensit\u00e9 de la source radioactive et de ses composantes, et, dans le domaine m\u00e9dical, le taux de contamination, les ph\u00e9nom\u00e8nes d\u2019immunit\u00e9, les comportements humains) il est logique que, dans l\u2019optique de protection vis\u00e9e, tous les param\u00e8tres utilis\u00e9s dans l\u2019\u00e9valuation soient p\u00e9nalis\u00e9s dans le sens le plus d\u00e9favorable (en amplitude, fr\u00e9quence, \u00e9volution temporelle, \u2026). Et ce, afin de d\u00e9terminer avec une marge suffisante l\u2019\u00e9tendue de l\u2019enveloppe de la r\u00e9gion dans laquelle les mesures de protection se doivent d\u2019\u00eatre appliqu\u00e9es.<\/p>\n<p>Une fois l\u2019urgence pass\u00e9e, la vie ayant repris son cours normal, on constatera sans doute que les valeurs r\u00e9elles de radioactivit\u00e9 au sol sont bien plus faibles (dans ce genre de situations, un \u00e9cart d\u2019un facteur dix n\u2019est pas du tout surprenant) par rapport aux estimations \/ pr\u00e9visions effectu\u00e9es en temps de crise. Ce fait, dont nous avons \u00e9t\u00e9 t\u00e9moins \u00e0 l\u2019occasion des \u00e9v\u00e9nements de Fukushima, a suscit\u00e9 les interrogations du public quant \u00e0 la r\u00e9elle capacit\u00e9 de pr\u00e9diction des \u00e9valuateurs, d\u2019autant plus que ce qui vient d\u2019\u00eatre expos\u00e9 n\u2019est pas ais\u00e9ment intelligible et, en g\u00e9n\u00e9ral, est insuffisamment partag\u00e9.<\/p>\n<p>Il en est de m\u00eame pour la pand\u00e9mie que nous venons de vivre. Deux visions tout \u00e0 fait oppos\u00e9es, l\u2019une laxiste, l\u2019autre prudente se sont confront\u00e9es (et se font toujours face)\u00a0: la prudence &#8211; qui a dict\u00e9 le confinement et sa dur\u00e9e &#8211; sera (et est d\u00e9j\u00e0) critiqu\u00e9e en raison des cons\u00e9quences socio-\u00e9conomiques bien f\u00e2cheuses de celui-ci. Il en est, notamment, ainsi des pr\u00e9visions livr\u00e9es par l\u2019\u00e9pid\u00e9miologiste britannique Neil Ferguson qui font l\u2019objet de critiques car elles auraient surestim\u00e9 l\u2019impact du Covid-19 en termes de mortalit\u00e9.<\/p>\n<p>Il est \u00e9vident qu\u2019il aurait \u00e9t\u00e9 possible d\u2019\u00eatre moins contraignants et &#8211; surtout &#8211; de l\u2019\u00eatre \u00a0moins longtemps, et de mani\u00e8re plus s\u00e9lective, mais \u00e0 quel prix\u00a0en termes de vies humaines, et, peut-\u00eatre m\u00eame, de cons\u00e9quences \u00e9conomiques indirectes\u00a0? Qui est capable de d\u00e9crire ce qui se serait pass\u00e9 si d\u2019autres options avaient \u00e9t\u00e9 retenues en lieu et place du confinement\u00a0tel qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 impos\u00e9 ? En dehors de toute consid\u00e9ration \u00e9thique sur la valeur de la vie humaine, comment pourrait-on pr\u00e9tendre \u00e9valuer l\u2019\u00e9volution d\u2019une pand\u00e9mie en l\u2019absence de toute \u00e9vidence\u00a0exp\u00e9rimentale ?<\/p>\n<p>La capacit\u00e9 \u00e0 \u00e9valuer les risques afin de les pr\u00e9venir et d\u2019en mitiger les cons\u00e9quences fait partie des conditions n\u00e9cessaires de r\u00e9ussite de toute entreprise humaine et industrielle. Cela se d\u00e9cline en plusieurs actions distinctes et convergentes, qui ont un d\u00e9nominateur commun\u00a0: <strong>l\u2019anticipation<\/strong>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><em>Mots-clefs : Danger \u2013 Risque \u2013 \u00c9valuation \u2013 Incertitude \u2013 Crise \u2013 Coronavirus<\/em><\/p>\n<hr \/>\n<h3><strong>R\u00e9f\u00e9rences<\/strong><\/h3>\n<p>Bruna G.B. &amp; Bruna M. G. (2017), \u00ab\u00a0La s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire, une affaire de tous. Gestion du risque et responsabilisation collective dans un secteur strat\u00e9gique\u00a0\u00bb, <em>Question(s) de management<\/em>, n\u00b016, 142, 2017.<\/p>\n<p>Bruna G.B. (2018), <em>Uncertainty in design and operation. How dealing with?,<\/em> plenary lecture at the \u201cBest Estimated Plus Uncertainty (BEPU) International Conference 2018 &#8211; Multi-Physics Multi-Scale Simulations with Uncertainty\u201d, Lucca Italy, May 13 &#8211; 19, 2018,<\/p>\n<p>Bruna G.B. (2019) \u00ab\u00a0Prendre la mesure du risque\u00a0\u00bb, in Bretech\u00e9 S., Harpet C., Ollitrault S., H\u00e9quet V. Eds., <em>Le risque environnemental. Entre sciences physiques et sciences humaines<\/em>, Presses des Mines, TRANSVALOR, Coll. D\u00e9veloppement durable, Paris, 2019.<\/p>\n<p>Couturier J., Bruna G.B., Tarallo F., Chanton O., Dechy N., Chojnacki E. (2016), \u00ab\u00a0Apr\u00e8s Fukushima, quelques consid\u00e9rations sur le risque r\u00e9siduel dans l\u2019industrie nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb, in. Merad M., Dechy N., Dehouck L., Lassagne M. (2016), <em>Risques majeurs, incertitudes et d\u00e9cisions &#8211; Approche pluridisciplinaire et multisectorielle<\/em>, MA Edition, ESKA, Paris.<\/p>\n<p>Dechy N., Mortureux Y., Planchette G., Blatter C., Raffoux J.-F. (2016), <em>Explorer \u00ab\u00a0l\u2019impr\u00e9visible\u00a0\u00bb\u00a0: comment et jusqu\u2019o\u00f9\u00a0?<\/em> <u>Actes de la conf\u00e9rence \u03bb\u00b520<\/u>, Saint-Malo, France.<\/p>\n<p>Dien Y., Dechy N. (2016), \u00ab\u00a0L\u2019impens\u00e9 est-il impensable\u00a0? Ce que nous apprennent les accidents industriels\u00a0\u00bb, in Merad M., Dechy N., Dehouck L., Lassagne M. (2016). Risques majeurs, incertitudes et d\u00e9cisions &#8211; Approche pluridisciplinaire et multisectorielle, MA Edition. ESKA, Paris.<\/p>\n<p>Lannoy A. (2016), \u00ab\u00a0Limites, insuffisances et apports des approches probabilistes actuelles\u00a0: Quelles le\u00e7ons tirer?\u00a0\u00bb, in Merad M., Dechy N., Dehouck L., Lassagne M. (2016), <em>Risques majeurs, incertitudes et d\u00e9cisions &#8211; Approche pluridisciplinaire et multisectorielle<\/em>, MA Edition, ESKA, Paris.<\/p>\n<p>Taleb, N. (2010), <em>Le cygne noir : La puissance de l\u2019impr\u00e9visible<\/em>, Livre de Poche, (Traduit par Rimoldy C.), [Edition originale : <em>The Black Swan : The Impact of the Highly Improbable<\/em>, Random House, 2007].<\/p>\n<p><em>Task Group on Safety Margins Action Plan<\/em> (SMAP),<strong> (<\/strong>2007), Final Report, AEN &#8211; NEA, NEA\/CSNI\/R (2007)9.<\/p>\n<hr \/>\n<p><a href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\">[1]<\/a> Dans la th\u00e9orie de Taleb, on appelle\u00a0<em>cygne noir<\/em>\u00a0un \u00e9v\u00e9nement impr\u00e9visible qui a une faible probabilit\u00e9 d\u2019avoir lieu (appel\u00e9 \u00ab\u00a0<em>\u00e9v\u00e9nement rare<\/em>\u00a0\u00bb en th\u00e9orie des probabilit\u00e9s) et qui, si d\u2019aventure il se r\u00e9alise, a des cons\u00e9quences d\u2019une port\u00e9e consid\u00e9rable et exceptionnelle. Dans un premier temps, Taleb a appliqu\u00e9 cette th\u00e9orie \u00e0 la\u00a0<a href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Finance\">finance<\/a>, mais elle est de port\u00e9e tout \u00e0 fait g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\">[2]<\/a> Entre autres, car, outre le manque de pertinence des indicateurs et de fiabilit\u00e9 des capteurs, il existe de s\u00e9rieux probl\u00e8mes de stockage et de tra\u00e7age des donn\u00e9es, engendr\u00e9s par les insuffisances et\/ou les dysfonctionnements des syst\u00e8mes d\u2019information.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref3\" name=\"_ftn3\">[3]<\/a> Ou l\u2019\u00e9tat stationnaire \/ \u00e9tat normal postul\u00e9 (par exemple, le nombre de masques dans les stocks strat\u00e9giques d\u2019Etat).<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref4\" name=\"_ftn4\">[4]<\/a> Dans les installations industrielles, ces micro-difformit\u00e9s ou d\u00e9viations peuvent \u00eatre engendr\u00e9es par l\u2019usure, le vieillissement, l\u2019obsolescence technologique, l\u2019action d\u2019agents externes, mais aussi par de mauvaises manipulations d\u2019entretien, de r\u00e9paration ou de remplacement de composants, et, dans les organisations et les institutions, par le changement de propri\u00e9t\u00e9, les nouveaux modes de management, le recentrage des objectifs, la gestion du personnel\u2026<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref5\" name=\"_ftn4\">[5]<\/a> Ce risque concerne les \u00e9v\u00e9nements tr\u00e8s rares aux cons\u00e9quences potentiellement catastrophiques. Il doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 avec discernement afin d\u2019\u00e9viter que l\u2019on n\u2019attache plus d\u2019importance \u00e0 sa perception qu\u2019au risque lui-m\u00eame et pour pousser le plus loin possible la fronti\u00e8re du scientifiquement d\u00e9montrable et de l\u2019humainement acceptable.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Le risque est omnipr\u00e9sent\u00a0: volens nolens, nous lui sommes toujours et partout expos\u00e9s. Le mot risque remonte \u00e9tymologiquement au latin resecum\u00a0signifiant \u00ab ce qui coupe \u00bb, qui a donn\u00e9 l\u2019espagnol risco, \u00ab\u00a0rocher escarp\u00e9, falaise \u00bb et, par extension, \u00ab risque encouru par une marchandise transport\u00e9e par bateau \u00bb ainsi que l\u2019italien ris(i)care, puis rischiare (risquer, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":310,"featured_media":5248,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[199],"tags":[],"class_list":["post-5246","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-risques","et-has-post-format-content","et_post_format-et-post-format-standard"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5246","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/310"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5246"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5246\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/5248"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5246"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5246"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5246"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}