{"id":4672,"date":"2020-01-24T07:30:52","date_gmt":"2020-01-24T05:30:52","guid":{"rendered":"http:\/\/variances.eu\/?p=4672"},"modified":"2020-01-24T08:47:46","modified_gmt":"2020-01-24T06:47:46","slug":"note-de-lecture-limposture-economique-de-steve-keen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/variances.eu\/?p=4672","title":{"rendered":"Note de lecture : \u00ab L\u2019imposture \u00e9conomique \u00bb de Steve Keen*"},"content":{"rendered":"

Cet article a \u00e9t\u00e9 diffus\u00e9 sur le site de vox-fi<\/a><\/span><\/span><\/em><\/p>\n

\n

Apr\u00e8s la lecture du manuel de Jacques Mistral, remarquablement chroniqu\u00e9 par Fran\u00e7ois Meunier sur le blog vox-fi[1]<\/sup><\/a>, s\u2019impose celle de l\u2019essai (852 pages) de Steve Keen, au titre provocateur\u00a0: \u00ab\u00a0l\u2019imposture \u00e9conomique\u00a0\u00bb. L\u2019ouvrage, r\u00e9\u00e9dit\u00e9 en 2019 et traduit du livre original \u00ab\u00a0Debunking Economics : The naked emperor of the social sciences\u00a0\u00bb<\/em>, a connu un succ\u00e8s mondial.<\/em> A partir d\u2019une analyse critique du c\u00e9l\u00e8bre manuel de macro\u00e9conomie r\u00e9dig\u00e9 par Samuelson, Keen proc\u00e8de \u00e0 une d\u00e9construction syst\u00e9matique des fondamentaux de l\u2019\u00e9cole \u00e9conomique n\u00e9o-classique. Il d\u00e9plore \u00ab l\u2019incroyable inertie de la th\u00e9orie \u00e9conomique au regard des sciences dures, telles que les sciences physiques\u00a0\u00bb. Son livre a suscit\u00e9 de vastes d\u00e9bats au sein des communaut\u00e9s acad\u00e9miques et des milieux d\u2019experts.<\/p>\n

Keen d\u00e9nonce la fragilit\u00e9 du premier pilier de la th\u00e9orie n\u00e9oclassique,\u00a0 en montrant que pour passer de l\u2019analyse des comportements individuels de consommation (la micro\u00e9conomie) \u00e0 celle de l\u2019ensemble des acteurs \u00e9conomiques (la macro\u00e9conomie), afin d\u2019asseoir la \u00ab\u00a0th\u00e9orie des prix d\u2019\u00e9quilibre\u00a0\u00bb, les th\u00e9oriciens n\u00e9oclassiques ont d\u00fb adopter deux hypoth\u00e8ses qu\u2019il juge \u00ab\u00a0invraisemblables et contradictoires\u00a0\u00bb\u00a0: tous les consommateurs doivent avoir les m\u00eames go\u00fbts et ces go\u00fbts ne doivent pas changer quand leur revenu varie. Ces hypoth\u00e8ses n\u2019\u00e9tant pas v\u00e9rifi\u00e9es, il en conclut qu\u2019en l\u2019absence de concurrence pure et parfaite, la courbe de la demande n\u2019a aucune raison d\u2019\u00eatre d\u00e9croissante quand le prix augmente. Elle peut avoir n\u2019importe quelle forme. Keen critique ainsi la th\u00e9orie de l\u2019\u00e9quilibre g\u00e9n\u00e9ral pos\u00e9e par Walras et le th\u00e9or\u00e8me \u00ab Sonnenschein-Mantel-Debreu\u00a0\u00bb. Ces th\u00e9oriciens de l\u2019\u00e9quilibre g\u00e9n\u00e9ral ont eux-m\u00eames admis que l\u2019\u00e9lasticit\u00e9 de la demande par rapport au prix n\u2019\u00e9tait pas toujours n\u00e9gative et que, paradoxalement, la \u00ab loi n\u2019est vraie que si on est d\u00e9j\u00e0 \u00e0 l\u2019\u00e9quilibre\u00a0\u00bb.\u00a0 Keen en d\u00e9duit \u00e9galement que l\u2019invalidation de la \u00ab loi de la demande \u00bb entra\u00eene logiquement celle du principe (pos\u00e9 par Adam Smith) selon lequel \u00ab\u00a0une \u00e9conomie de march\u00e9 concurrentiel maximise le bien-\u00eatre social\u00a0\u00bb. Il constate donc que \u00ab\u00a0les in\u00e9galit\u00e9s de revenus sont collectivement optimales\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Keen critique \u00e9galement la courbe de l\u2019offre, sur laquelle repose l\u2019analyse de la production. Il observe que dans la plupart des cas \u2013 et notamment dans l\u2019\u00e9conomie digitale -, la courbe du co\u00fbt marginal n\u2019est pas croissante mais d\u00e9croissante, et qu\u2019elle peut m\u00eame tendre vers 0. Il soutient que \u00ab seules les marchandises qui ne peuvent \u00eatre produites dans des usines (comme le p\u00e9trole) sont susceptibles d\u2019avoir des co\u00fbts de production qui se comportent selon les attentes des \u00e9conomistes n\u00e9o-classiques \u00bb.<\/p>\n

Keen d\u00e9construit ensuite le troisi\u00e8me pilier de la th\u00e9orie n\u00e9oclassique, selon lequel le co\u00fbt marginal est croissant lorsque les quantit\u00e9s produites augmentent, tandis que l\u2019offre et la demande r\u00e9pondent \u00e0 des comportements ind\u00e9pendants les uns des autres. Il montre, enqu\u00eates \u00e0 l\u2019appui, que dans la plupart des cas, les co\u00fbts de production sont en r\u00e9alit\u00e9 constants ou d\u00e9croissants, et que la hausse des co\u00fbts est due \u00e0 d\u2019autres facteurs, de nature sociale ou environnementale. Keen conteste le raisonnement n\u00e9o-classique selon lequel le prix doit correspondre \u00e0 l\u2019utilit\u00e9 marginale obtenue par la consommation du dernier bien achet\u00e9, mais il doit aussi \u00eatre \u00e9gal \u00e0 la recette marginale obtenue par le producteur pour la derni\u00e8re unit\u00e9 de production vendue.\u00a0 Cette condition ne peut \u00eatre remplie que sur un march\u00e9 en situation de concurrence parfaite. Il pr\u00e9tend que \u00ab les co\u00fbts de production sont normalement constants ou d\u00e9croissants pour la grande majorit\u00e9 des biens manufactur\u00e9s, de telle sorte que la courbe de co\u00fbt moyen – et m\u00eame celle de co\u00fbt marginal \u2013 est normalement plate ou d\u00e9croissante \u00bb. Keen r\u00e9fute au passage le traitement du travail comme une marchandise, assurant que les n\u00e9oclassiques sont incapables d\u2019expliquer le ch\u00f4mage autrement que par un arbitrage des individus en faveur du loisir au d\u00e9triment du salaire. Aussi Keen s\u2019interroge-t-il : \u00ab Comment quelqu\u2019un peut-il profiter du temps de loisir sans revenu ?\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Keen a \u00e9t\u00e9 rendu c\u00e9l\u00e8bre en 2007 par sa pr\u00e9diction de l\u2019imminence d\u2019une crise financi\u00e8re mondiale. Il pr\u00e9voit aujourd\u2019hui une nouvelle crise majeure dans les cinq ans, provoqu\u00e9e par l\u2019\u00e9clatement de la bulle sp\u00e9culative due \u00e0 une accumulation des dettes publiques et priv\u00e9es. Selon lui, la plupart des mod\u00e8les orthodoxes sous-estiment les r\u00f4les du cr\u00e9dit et de la monnaie, en omettant de faire appara\u00eetre les banquiers dans les transactions marchandes. Les \u00e9conomistes align\u00e9s \u00e9voluent dans \u00ab un univers sans monnaie et sans secteur bancaire, o\u00f9 le capital s\u2019accumule tout seul sans \u00eatre produit par personne… \u00bb. Keen pr\u00e9conise l\u2019\u00e9tablissement d\u2019une \u00ab\u00a0\u00e9conomie mon\u00e9taire de production \u00bb qui r\u00e9int\u00e8gre le cr\u00e9dit comme principe actif dans les circuits \u00e9conomiques. Keen pr\u00e9vient par un discours pr\u00e9monitoire\u00a0: \u00ab la monnaie emprunt\u00e9e pour acheter des actifs immobiliers et financiers existants s\u2019ajoute \u00e0 la dette de la soci\u00e9t\u00e9 sans pour autant augmenter ses capacit\u00e9s productives \u00bb et \u00ab le danger survient quand le taux de croissance de la dette devient le d\u00e9terminant d\u00e9cisif de la demande globale \u2013 comme c\u2019est le cas dans l\u2019\u00e9conomie \u00e0 la Ponzi que sont devenus les \u00c9tats-Unis \u00bb.\u00a0 \u00ab Quand les cr\u00e9dits sont octroy\u00e9s pour la consommation ou pour l\u2019investissement, la dette peut rester sous contr\u00f4le. Mais quand les pr\u00eats sont accord\u00e9s pour sp\u00e9culer sur les prix des actifs, la dette tend \u00e0 s\u2019accro\u00eetre plus rapidement que le revenu\u00a0\u00bb. Keen tire trois enseignements de ces constats. Le premier est la confirmation que la monnaie est endog\u00e8ne au syst\u00e8me \u00e9conomique, elle est cr\u00e9\u00e9e \u00e0 sa demande. Le deuxi\u00e8me est que la monnaie est indispensable \u00e0 l\u2019accumulation, mais sa non ma\u00eetrise peut conduire aux catastrophes. Le troisi\u00e8me est celui apport\u00e9 par Irving Fisher qui reconnait que \u00ab\u00a0le march\u00e9 n\u2019est jamais \u00e0 l\u2019\u00e9quilibre, et que les dettes peuvent ne pas \u00eatre rembours\u00e9es, non seulement par quelques individus, mais m\u00eame de mani\u00e8re massive \u00bb. Keen pose alors la question\u00a0: \u00ab\u00a0les crises financi\u00e8res auraient-elles leur source uniquement dans la finance ou dans l\u2019\u00e9volution des rapports sociaux dans le syst\u00e8me productif\u00a0\u00bb\u00a0?.<\/p>\n

Keen montre par ailleurs comment la pens\u00e9e n\u00e9oclassique ignore certaines le\u00e7ons de Keynes et n\u00e9glige parfois le r\u00f4le de l’incertitude et des anticipations dans certains comportements \u00e9conomiques. Il critique \u00e9galement la \u00ab loi des d\u00e9bouch\u00e9s \u00bb de Jean Baptiste Say \u2013 d\u00e9j\u00e0 contest\u00e9e par les marxistes et les keyn\u00e9siens -, car les revenus issus de la production ne se transforment pas n\u00e9cessairement en achats, en raison de la pr\u00e9f\u00e9rence pour la liquidit\u00e9. Les revenus (comme les profits) \u00e9tant distribu\u00e9s apr\u00e8s la vente, ne contribuent qu\u2019a posteriori au pouvoir d\u2019achat des consommateurs dans une \u00e9conomie en croissance. Il conteste \u00e9galement le syst\u00e8me de comptabilit\u00e9 sociale qui fonde la th\u00e9orie de Karl Marx, en soutenant que, dans la nouvelle \u00e9conomie, le capital productif cr\u00e9e g\u00e9n\u00e9ralement de la valeur au-del\u00e0 de sa dur\u00e9e normale de d\u00e9pr\u00e9ciation\u2026<\/p>\n

Les derni\u00e8res pages du livre de Keen sont consacr\u00e9es \u00e0 la pr\u00e9sentation de plusieurs \u00e9coles de pens\u00e9e alternatives, qui sont critiqu\u00e9es ou ignor\u00e9es par la plupart des chercheurs\u00a0 acad\u00e9miques et des d\u00e9cideurs politiques. Il cite notamment l\u2019\u00e9cole autrichienne (anim\u00e9e par Menger et Von Mises), qui est centr\u00e9e sur l\u2019entrepreneur\u00a0; l’\u00e9cole post-keyn\u00e9sienne (repr\u00e9sent\u00e9e par\u00a0Kalecki<\/a> et Minsky),\u00a0 qui souligne l’importance de l’incertitude\u00a0; l’\u00e9cole de Sraffa, qui repose sur le concept\u00a0de production des marchandises par des marchandises\u00a0; la\u00a0th\u00e9orie de la complexit\u00e9<\/a>\u00a0(avec Mandelbraut et Morin) et l’\u00e9conophysique \u00a0(avec Farjoun et et Machover), qui appliquent \u00e0 l\u2019\u00e9conomie les techniques de la\u00a0dynamique<\/a>\u00a0non lin\u00e9aire<\/a>, de la\u00a0th\u00e9orie du chaos<\/a>\u00a0et de la physique\u00a0; l’\u00e9cole \u00e9volutionniste (avec Nelson et Winter), qui traite l’\u00e9conomie comme un syst\u00e8me darwinien. Mais bien que cr\u00e9atifs, Keen reconnait que ces courants de pens\u00e9e ne parviennent toujours pas \u00e0 expliquer les contradictions et les paradoxes qui opposent la micro et la macro\u00e9conomie, l\u2019\u00e9conomie d\u2019entreprise et l\u2019\u00e9conomie publique, l\u2019\u00e9conomie de march\u00e9 et l\u2019\u00e9conomie du bien commun.<\/p>\n

Steve Keen, professeur d\u2019\u00e9conomie et de finance de l<\/em>\u2019<\/em>universit\u00e9 de Kingston \u00e0 Londres, est un des principaux chefs de file des \u00e9conomistes h\u00e9t\u00e9<\/em>rodoxes.\u00a0 <\/em><\/p>\n

* \u00ab L\u2019imposture \u00e9conomique \u00bb de Steve Keen<\/strong> \u00a0aux \u00e9ditions de l\u2019Atelier<\/a><\/span><\/span>, pr\u00e9face de Gael Giraud, 852 pages<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Mots-cl\u00e9s : micro\u00e9conomie – macro\u00e9conomie – th\u00e9orie de l’\u00e9quilibre \u00e9conomique – \u00e9pist\u00e9mologie \u00e9conomiqu<\/em>e<\/p>\n

\n

[1]<\/sup><\/a> Egalement consultable sur http:\/\/variances.eu\/?p=4218<\/a><\/span><\/span><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Cet article a \u00e9t\u00e9 diffus\u00e9 sur le site de vox-fi Apr\u00e8s la lecture du manuel de Jacques Mistral, remarquablement chroniqu\u00e9 par Fran\u00e7ois Meunier sur le blog vox-fi[1], s\u2019impose celle de l\u2019essai (852 pages) de Steve Keen, au titre provocateur\u00a0: \u00ab\u00a0l\u2019imposture \u00e9conomique\u00a0\u00bb. L\u2019ouvrage, r\u00e9\u00e9dit\u00e9 en 2019 et traduit du livre original \u00ab\u00a0Debunking Economics : The naked […]<\/p>\n","protected":false},"author":279,"featured_media":4673,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[31],"tags":[],"class_list":["post-4672","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-dans-les-rayons","et-has-post-format-content","et_post_format-et-post-format-standard"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4672","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/279"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4672"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4672\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/4673"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4672"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4672"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4672"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}