On a souvent demand\u00e9, depuis le d\u00e9but du mouvement des gilets jaunes, pourquoi ce mouvement tr\u00e8s important \u00e9tait apparu sans signe avant-coureur, sans que les organisations protestataires habituelles aient pu l’encadrer. L’hypoth\u00e8se sous-jacente est que ce mouvement est plus important que tous les mouvements habituels de protestation. C\u2019est de cette hypoth\u00e8se que nous traitons ici. Au passage, nous ferons le point sur les m\u00e9thodes de comptage des manifestations, o\u00f9 nous retrouverons les difficult\u00e9s habituelles des mesures statistiques.<\/p>\n
Sur la base d’\u00e9valuations recens\u00e9es dans Wikipedia, mais publi\u00e9es par ailleurs, on peut tenter la comparaison avec des mobilisations ant\u00e9rieures, plus classiques.<\/p>\n
Le minist\u00e8re de l’Int\u00e9rieur a estim\u00e9 que le pic de mobilisation du mouvement de gilets jaunes a \u00e9t\u00e9 atteint le 17 novembre 2018, avec 287 710 personnes.<\/p>\n
Il reste donc \u00e0 rechercher les chiffres publi\u00e9s pour d’autres mobilisations, avec la m\u00eame origine, c\u2019est-\u00e0-dire le minist\u00e8re de l’Int\u00e9rieur :<\/p>\n
Loi El-Khomri : 6 mois de manifestations, culminant \u00e0 390 000 personnes le 31 mars 2016,<\/p>\n
R\u00e9forme des retraites de 2010 : 14 manifestations, culminant \u00e0 1,23 million le 12 octobre 2010.<\/p>\n
Une fois ces comparaisons faites, il faut rappeler que ce ne sont que des \u00e9valuations dont la pr\u00e9cision, voire la sinc\u00e9rit\u00e9, sont souvent mises en doute. Quelles sont pr\u00e9cis\u00e9ment ces m\u00e9thodes d’\u00e9valuation ?<\/p>\n
Les m\u00e9thodes de comptage des manifestations ont largement chang\u00e9 depuis 5 ans, en plusieurs \u00e9tapes. La premi\u00e8re est la cr\u00e9ation, d\u00e9but 2014, d’une commission charg\u00e9e d\u2019 \u00ab \u00e9claircir et expertiser les m\u00e9thodes \u00bb de comptage et de \u00ab faire des propositions afin d’am\u00e9liorer [leur] exactitude \u00bb. Elle explicite la m\u00e9thode suivante [1] :<\/p>\n
\u00ab Pendant la manifestation, la pr\u00e9fecture installe le plus souvent deux points d\u2019observation, en hauteur par rapport aux manifestants. \u00c0 chacun de ces points, des fonctionnaires de police tr\u00e8s exp\u00e9riment\u00e9s et form\u00e9s pour ce travail comptent les passages, progressivement pendant toute la dur\u00e9e de la manifestation. Deux \u00e9quipes op\u00e8rent ind\u00e9pendamment l\u2019une de l\u2019autre. Les r\u00e9sultats des deux \u00e9quipes sont confront\u00e9s, et on prend l\u2019\u00e9valuation la plus haute. Ensuite, le directeur du renseignement \u00e0 la pr\u00e9fecture augmente l\u2019\u00e9valuation de 10 % : ce redressement est destin\u00e9 \u00e0 faire face \u00e0 un biais dans le sens de la sous-estimation, biais confus\u00e9ment ressenti. Le chiffre est alors communiqu\u00e9 aux m\u00e9dias, et ce sera le seul chiffre \u00e0 l\u2019\u00eatre. Deux jours apr\u00e8s la manifestation, \u00e0 titre de v\u00e9rification, les films qui permettent de visionner toute la manifestation sont r\u00e9utilis\u00e9s pour un nouveau comptage, cette fois \u00e0 t\u00eate repos\u00e9e. Il s\u2019av\u00e8re que ce chiffre r\u00e9sultant du visionnage est presque toujours plus faible que celui qui a \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli imm\u00e9diatement apr\u00e8s la manifestation, mais il n\u2019est jamais communiqu\u00e9. \u00bb<\/p>\n
Cette explicitation, pour \u00eatre convaincante, n\u00e9cessitait n\u00e9anmoins quelques \u00e9volutions compl\u00e9mentaires.<\/p>\n
Automatisation de la m\u00e9thode (par le cabinet Occurrence), en r\u00e9utilisant une m\u00e9thode d\u00e9velopp\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9 Eurecam, d\u00e9velopp\u00e9e pour compter les flux de personnes dans les a\u00e9roports, les centres commerciaux ou les mus\u00e9es : un algorithme d\u00e9termine le nombre de personnes franchissant une ligne donn\u00e9e. Cette automatisation apporte un assez net gain de pr\u00e9cision.<\/p>\n
Mise en \u0153uvre et v\u00e9rification de cette m\u00e9thode par un groupement de m\u00e9dias, en 2018 [2]. Ce deuxi\u00e8me point est sans doute de loin le plus important.<\/p>\n
Publication des lieux (ou lignes) de comptage (26 mai 2018) [3]. Ce point n’est pas n\u00e9gligeable, car il est fr\u00e9quent que des manifestants ne participent pas \u00e0 toute la manifestation, surtout quand on peut craindre que des heurts se produisent en fin de trajet. On constate malheureusement que la m\u00e9thode ne comporte pas encore de contraintes a priori sur l’emplacement et le nombre des lieux de comptage (sans \u00eatre trop pr\u00e9cis, de mani\u00e8re \u00e0 \u00e9viter que les organisateurs ne leurrent les comptages).<\/p>\n
Il semble que les organisateurs de manifestations n\u2019aient pas fait l\u2019effort d\u2019expliciter leurs m\u00e9thodes de comptage. N\u00e9anmoins, on constate que les chiffres de la police et ceux des organisateurs de manifestations ont maintenant tendance \u00e0 se rapprocher de ceux des comptages des m\u00e9dias, plus vite pour ceux de la police que pour ceux des organisateurs, avec encore quelques accidents et erreurs [3].<\/p>\n
Evidemment, toutes ces pr\u00e9cautions m\u00e9thodologiques ont \u00e9t\u00e9 mises en d\u00e9faut lors de la manifestation du 11 janvier 2015 \u00e0 la suite des attentats contre Charlie Hebdo et l’Hyper Cacher, mais cela ne remet pas en cause la m\u00e9thode de comptage.<\/p>\n
En effet, cet ensemble m\u00e9thodologique permet une \u00e9valuation r\u00e9p\u00e9table de l’ampleur d’une manifestation : les variations de cette \u00e9valuation donnent une information sur l’\u00e9volution de la force d’un mouvement, et permettent de comparer des mouvements appelant \u00e0 manifester. Cette r\u00e9p\u00e9tabilit\u00e9 est la premi\u00e8re qualit\u00e9 que l’on attend d’une mesure statistique, elle est maintenant garantie.<\/p>\n
En revanche, on note que la \u00ab d\u00e9finition \u00bb du nombre de manifestants est largement indiscut\u00e9e : c’est le nombre de personnes franchissant une certaine ligne. On aurait pu imaginer de nombreuses autres d\u00e9finitions du m\u00eame objet : le nombre de personnes pr\u00e9sentes dans la manifestation \u00e0 un moment donn\u00e9, le nombre maximal de personnes pr\u00e9sentes, le nombre de personnes \u00e9tant pass\u00e9es dans la manifestation pendant un certain temps, etc. D’ailleurs, au moins la premi\u00e8re de ces d\u00e9finitions pourrait \u00eatre mise en \u0153uvre de mani\u00e8re op\u00e9rationnelle \u00e0 l’aide de photos a\u00e9riennes, cette mise en \u0153uvre est d’ailleurs \u00e9voqu\u00e9e \u00e0 la fin de [1] (sans n\u00e9anmoins qu’il y ait remise en cause de la d\u00e9finition m\u00eame du nombre de manifestants).<\/p>\n
Les manifestations des gilets jaunes ont radicalement chang\u00e9 la situation.<\/p>\n
Sur les m\u00e9thodes de comptage des gilets jaunes, la source la plus compl\u00e8te est une source tr\u00e8s engag\u00e9e pour les gilets jaunes, mais suffisamment argument\u00e9e pour qu’on s’y int\u00e9resse [4]. On peut noter par ailleurs que les r\u00e9f\u00e9rences \u00e0 cette source ou \u00e0 des sources proches [7,8] se trouvent dans de bons articles journalistiques [5,6].<\/p>\n
En particulier, [4] propose une liste des m\u00e9thodes de comptage. Cette liste est bien \u00e9crite et lisible, il est donc inutile de la paraphraser ici, nous nous contenterons de la r\u00e9sumer et d\u2019en faire la critique. On constate que les deux premi\u00e8res et principales m\u00e9thodes mesurent en r\u00e9alit\u00e9 des objets diff\u00e9rents. La premi\u00e8re m\u00e9thode est la m\u00e9thode par densit\u00e9, qui revient \u00e0 consid\u00e9rer que le nombre de manifestants est le nombre de personnes pr\u00e9sentes dans la manifestation \u00e0 un moment donn\u00e9. La seconde, dite m\u00e9thode \u00ab \u00e0 vue \u00bb, est le comptage habituel du nombre de manifestants franchissant une ligne donn\u00e9e, explicit\u00e9 en 2014.<\/p>\n
Ce qui a oblig\u00e9 le mouvement des gilets jaunes \u00e0 cette vari\u00e9t\u00e9 de m\u00e9thodes (et de d\u00e9finitions implicites), c’est la vari\u00e9t\u00e9 de leurs manifestations : ils ont manifest\u00e9 d’abord de fa\u00e7on statique, puis en marchant, mais avec des trajets pas toujours connus \u00e0 l’avance, etc. D’o\u00f9 le bouleversement dans les m\u00e9thodes de comptage.<\/p>\n
On a m\u00eame pu lire des \u00e9valuations faites par des syndicats de policiers, qui prenaient en compte le turn-over des manifestants dans les rassemblements statiques (on retrouve finalement \u00ab le nombre de personnes \u00e9tant pass\u00e9es dans la manifestation pendant un certain temps \u00bb). Le seul d\u00e9faut de cette d\u00e9finition est qu’il est \u00e0 peu pr\u00e8s impossible de la mettre en \u0153uvre de fa\u00e7on fiable et r\u00e9p\u00e9table.<\/p>\n
Ce qui frappe, apr\u00e8s cette revue des m\u00e9thodes de comptage, est l’absence totale de d\u00e9finition de \u00ab ce qui est compt\u00e9 \u00bb : les manifestants qui passent, ceux qui \u00e9taient pr\u00e9sents, ceux qui \u00e9taient pr\u00e9sents un certain temps, etc. Certes, une d\u00e9finition n’est pas int\u00e9ressante si on ne sait pas la mettre en \u0153uvre par une m\u00e9thode de comptage, mais \u00e0 l’inverse, ne pas savoir si les divergences entre comptages r\u00e9sultent des d\u00e9finitions utilis\u00e9es ou d’imperfections des m\u00e9thodes de comptage am\u00e8ne \u00e0 des d\u00e9bats st\u00e9riles.<\/p>\n
Il faut par ailleurs revenir \u00e0 la question de d\u00e9part : quelle est l’importance du mouvement des gilets jaunes par rapport aux manifestations syndicales habituelles ? Nous sommes finalement oblig\u00e9s de conclure que ces manifestations sont compt\u00e9es par des m\u00e9thodes tellement diff\u00e9rentes que la comparaison est impossible. Nous pouvons, en utilisant le comptage explicit\u00e9 en 2014, voir l’\u00e9volution des cort\u00e8ges syndicaux ; nous pouvons, en faisant confiance aux comptages du \u00ab nombre jaune \u00bb, voir l’\u00e9volution des manifestations de gilets jaunes. Mais nous ne pouvons actuellement pas les comparer.<\/p>\n
Il serait n\u00e9anmoins possible de remettre en cause ces choix de m\u00e9thode, et de d\u00e9finition. Rien n’emp\u00eacherait de faire deux comptages pour chaque manifestation : le flux de manifestants en un certain lieu, et le nombre total \u00e0 un certain moment. Ce double comptage serait sans doute plus robuste que l\u2019indicateur unique actuel, permettant de donner une id\u00e9e de l’importance de rassemblements statiques, de petites manifestations tr\u00e8s mobiles, etc.<\/p>\n
PS : pour aller plus loin dans l\u2019\u00e9tude de ce mouvement, on peut noter un colloque \u00e0 venir fin 2019 : \u00ab Quels outils pour appr\u00e9hender et analyser les mobilisations de Gilets Jaunes et les donn\u00e9es is-sues du D\u00e9bat national ? \u00bb<\/em> https:\/\/ist.blogs.inra.fr\/sae2cfp\/2019\/06\/05\/journees-d-etudes-quels-outils-pour-apprehender-et-analyser-les-mobilisations-de-gilets-jaunes-et-les-donnees-issues-du-debat-national\/<\/span><\/a><\/span><\/p>\n Mots-cl\u00e9s : comptage – gilets jaunes – densit\u00e9 – flux<\/em><\/p>\n [1] Caf\u00e9 de la statistique du 10 novembre 2015 \u00ab Combien de manifestants ? \u00bb https:\/\/www.sfds.asso.fr\/sdoc-2181-d9dca8578dbcf6901a9cc1af43fd27eb-cr_2015_11_10_manifestants_version_finale_finale.pdf<\/a><\/span><\/span><\/em> On a souvent demand\u00e9, depuis le d\u00e9but du mouvement des gilets jaunes, pourquoi ce mouvement tr\u00e8s important \u00e9tait apparu sans signe avant-coureur, sans que les organisations protestataires habituelles aient pu l’encadrer. L’hypoth\u00e8se sous-jacente est que ce mouvement est plus important que tous les mouvements habituels de protestation. C\u2019est de cette hypoth\u00e8se que nous traitons ici. […]<\/p>\n","protected":false},"author":241,"featured_media":4258,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[18,135],"tags":[],"class_list":["post-4256","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-statistiques","category-tribune","et-has-post-format-content","et_post_format-et-post-format-standard"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4256","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/241"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4256"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4256\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/4258"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4256"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4256"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4256"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nR\u00e9f\u00e9rences<\/em><\/h3>\n
\n[2] \u00ab Comment est r\u00e9alis\u00e9 le comptage ind\u00e9pendant utilis\u00e9 par \u00ab Le Monde \u00bb et d\u2019autres m\u00e9dias ? \u00bb https:\/\/www.lemonde.fr\/politique\/article\/2018\/05\/26\/comment-est-realise-le-comptage-independant-utilise-par-le-monde-et-d-autres-medias_5305180_823448.html<\/span><\/span><\/a><\/em>
\n[3] \u00ab Pourquoi Occurrence a compt\u00e9 plus de manifestants que la police et moins que la CGT le 26 mai? \u00bb https:\/\/www.liberation.fr\/checknews\/2018\/05\/30\/pourquoi-occurrence-a-compte-plus-de-manifestants-que-la-police-et-moins-que-la-cgt-le-26-mai_1654991<\/span><\/span><\/a><\/em>
\n[4] \u00ab Pourquoi ce blog? Comment les comptages sont calcul\u00e9s? \u00bb http:\/\/gjsciences.com\/2019\/01\/17\/pourquoi-ce-blog-comment-les-comptages-sont-calcules\/<\/span><\/a><\/em>
\n[5] \u00ab R\u00e9f\u00e9rents locaux, stickers et analyse vid\u00e9o : la nouvelle m\u00e9thode de comptage des \u00ab\u00a0gilets jaunes\u00a0\u00bb \u00bb https:\/\/www.francetvinfo.fr\/economie\/transports\/gilets-jaunes\/referents-locaux-stickers-et-analyse-video-on-vous-decrypte-la-nouvelle-methode-de-comptage-des-gilets-jaunes_3136541.html#xtor=CS2-765-[autres]-<\/span><\/a><\/em>
\n[6] \u00ab Le difficile comptage des rassemblements de \u00ab gilets jaunes \u00bb \u00bb https:\/\/www.lemonde.fr\/les-decodeurs\/article\/2019\/01\/21\/le-difficile-comptage-des-rassemblements-de-gilets-jaunes_5412352_4355770.html<\/span><\/span><\/a><\/em>
\n[7] \u00ab Chiffres, pouvoir et m\u00e9dias : les Gilets jaunes se lancent dans le data journalisme \u00bb https:\/\/www.ladn.eu\/media-mutants\/medias-gilets-jaunes-comptage-manifestants\/<\/span><\/span><\/a><\/em>
\n[8] \u00ab Le nombre jaune \u00bb https:\/\/www.facebook.com\/lenombrejaune\/<\/span><\/span><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"