{"id":3006,"date":"2018-03-19T10:30:52","date_gmt":"2018-03-19T08:30:52","guid":{"rendered":"http:\/\/variances.eu\/?p=3006"},"modified":"2018-03-19T11:44:45","modified_gmt":"2018-03-19T09:44:45","slug":"grands-projets-dinfrastructure-rendre-systematiquement-compte-de-prise-compte-climat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/variances.eu\/?p=3006","title":{"rendered":"Grands projets d\u2019infrastructure : rendre syst\u00e9matiquement compte de la prise en compte du climat"},"content":{"rendered":"<p><em>L\u2019article 173 de la Loi de Transition Energ\u00e9tique pour la Croissance Verte (LTECV) adopt\u00e9e en 2015 instaure des obligations d\u2019information pour les entreprises et les investisseurs institutionnels sur leur gestion des risques li\u00e9s au climat. Plus g\u00e9n\u00e9ralement, il est demand\u00e9 \u00e0 ces acteurs de rendre compte de la contribution de leurs investissements \u00e0 la transition \u00e9cologique et \u00e9nerg\u00e9tique. L\u2019objectif de ce dispositif est de mettre en place une transparence et une circulation de l\u2019information sur ces dynamiques fondamentales de changement. Au-del\u00e0 de la question financi\u00e8re, les infrastructures de transport sont des actifs tr\u00e8s importants pour l\u2019\u00e9conomie et la soci\u00e9t\u00e9. Syst\u00e9matiser, dans l\u2019esprit de cet article 173, un reporting sur la mani\u00e8re dont les nouveaux grands projets s\u2019inscrivent dans une trajectoire de r\u00e9duction des \u00e9missions de GES et d\u2019adaptation au changement climatique pourrait \u00eatre un \u00e9l\u00e9ment d\u2019information tr\u00e8s riche pour la d\u00e9cision publique. Cet article propose deux pas pour avancer dans cette direction.<\/em><\/p>\n<p>Comme l\u2019illustrent les projets les plus m\u00e9diatis\u00e9s &#8211; a\u00e9roports, autoroutes, LGV, etc. &#8211; le d\u00e9veloppement d\u2019infrastructures reste un enjeu \u00e9conomique et politique majeur. S\u2019y ajoute l\u2019immense d\u00e9fi de la modernisation des \u00e9quipements et r\u00e9seaux existants\u00a0: ce sont par exemple plus de 45 milliards d\u2019euros qui doivent \u00eatre investis sur 10 ans pour renouveler le r\u00e9seau ferroviaire fran\u00e7ais<a href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\"><sup>[1]<\/sup><\/a>. La conduite de tels projets s\u2019inscrit dans un contexte caract\u00e9ris\u00e9 par une acceptabilit\u00e9 sociale de plus en plus discut\u00e9e, des capacit\u00e9s de financement public limit\u00e9es et un imp\u00e9ratif de coh\u00e9rence vis-\u00e0-vis des transformations technologiques, \u00e9conomiques et sociales en cours. Au premier rang de ces transformations figure la transition vers une \u00e9conomie neutre en carbone et r\u00e9siliente au changement climatique.<\/p>\n<p>Le rapport de la <em>New Climate Economy<\/em> (2016) rappelle que 90\u00a0000 milliards de dollars vont devoir \u00eatre investis dans le monde pour d\u00e9velopper et renouveler les infrastructures vitales d\u2019ici 2030 et affirme qu\u2019\u00a0\u00bb<em>investir dans des infrastructures durables est essentiel pour [\u2026] relancer la croissance mondiale, atteindre les objectifs de d\u00e9veloppement durable et r\u00e9duire les risques climatiques<\/em>\u00ab\u00a0. Le constat vaut \u00e9galement \u00e0 l\u2019\u00e9chelle fran\u00e7aise. Penser ensemble ces imp\u00e9ratifs, c\u2019est possiblement b\u00e9n\u00e9ficier d\u2019une incroyable fen\u00eatre d\u2019opportunit\u00e9 pour b\u00e2tir les bases d\u2019une \u00e9conomie adapt\u00e9e aux enjeux des d\u00e9cennies qui viennent. Pourtant, les grands projets de transports suivent leur logique et processus politiques propres. Faire le lien avec les objectifs climatiques formalis\u00e9s dans la LTECV, la Strat\u00e9gie nationale bas carbone (SNBC<a href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\"><sup>[2]<\/sup><\/a>) et le Plan national d\u2019adaptation au changement Climatique(PNACC<a href=\"#_ftn3\" name=\"_ftnref3\"><sup>[3]<\/sup><\/a>) est loin d\u2019\u00eatre \u00e9vident. Il est cependant possible de progressivement se doter des outils m\u00e9thodologiques et l\u00e9gislatifs pour r\u00e9v\u00e9ler ce d\u00e9fi.<\/p>\n<ol>\n<li>\n<h3><strong>Vers un <\/strong><strong><em>reporting<\/em> ouvert et syst\u00e9matique<\/strong><\/h3>\n<\/li>\n<\/ol>\n<p>L\u2019approche la plus informative pour la d\u00e9cision publique serait d\u2019exiger, pour chaque grand projet public d\u2019infrastructure, une \u00e9valuation la plus pr\u00e9cise possible de la coh\u00e9rence et de la contribution dudit projet \u00e0 la trajectoire de d\u00e9carbonation et de r\u00e9silience de l\u2019\u00e9conomie au climat futur.<\/p>\n<p>C\u2019est d\u00e9j\u00e0 ce qui se d\u00e9ploie dans le secteur financier qui, petit \u00e0 petit, se pr\u00e9pare \u00e0 g\u00e9rer les risques que constituent la transition \u00e9nerg\u00e9tique et le changement climatique (TCFD 2017, I4CE 2017, HLEG<a href=\"#_ftn4\" name=\"_ftnref4\"><sup>[4]<\/sup><\/a>). La logique sous-jacente consiste \u00e0 inciter les investisseurs \u00e0 \u00e9valuer les impacts actuels et \u00e0 venir de cette dynamique sur la performance de leurs actifs. A partir d\u2019obligations de <em>reporting,<\/em> une exigence de transparence se propage tout au long des cha\u00eenes de valeurs. En France, l\u2019article 173<a href=\"#_ftn5\" name=\"_ftnref5\"><sup>[5]<\/sup><\/a> de la Loi de transition \u00e9nerg\u00e9tique demande ainsi aux investisseurs institutionnels de d\u00e9crire leur prise en compte de ces enjeux. Il n\u2019impose pas de m\u00e9thode prescriptive afin de favoriser le d\u00e9veloppement d\u2019une diversit\u00e9 d\u2019approches, adapt\u00e9es \u00e0 la nature des activit\u00e9s de chaque acteur et \u00e0 permettre l\u2019\u00e9mergence des meilleures pratiques. L\u2019id\u00e9e \u00e9tant que, progressivement, ces informations soient prises en compte dans la composition des portefeuilles et que le march\u00e9 refl\u00e8te ces nouveaux risques dans sa valorisation des actifs.<\/p>\n<p>Une sorte d\u2019\u00a0\u00ab\u00a0article 173\u00a0\u00bb pour les projets d\u2019infrastructures pourrait prendre la forme d\u2019un rapport ind\u00e9pendant associant des \u00e9l\u00e9ments quantitatifs et qualitatifs, \u00e9labor\u00e9 \u00e0 partir de recommandations communes \u00e0 l\u2019image de celles de la <em>Task Force on Climate-related Financial Disclosure<\/em> dans le champ financier\u00a0:<\/p>\n<ul>\n<li>Inscrivant le projet dans son contexte et discutant des hypoth\u00e8ses d\u2019usage qu\u2019il retient et des d\u00e9veloppements qu\u2019il entend favoriser\u00a0;<\/li>\n<li>D\u00e9crivant en quoi le projet contribue tout au long de sa vie \u00e0 une \u00e9conomie compatible avec les objectifs climatiques\u00a0et notamment les trajectoires d\u2019\u00e9missions inscrites dans la loi et d\u00e9clin\u00e9es dans la Strat\u00e9gie nationale bas carbone\u00a0;<\/li>\n<li>Evaluant les risques que font porter sur le projet les transformations attendues de l\u2019\u00e9conomie \u00e0 court, moyen et long terme (<em>par exemple\u00a0: sa pertinence serait-il r\u00e9interrog\u00e9e si un prix du carbone significatif \u00e9tait mis en place\u00a0?)<\/em> et d\u00e9crire la mani\u00e8re dont ils sont identifi\u00e9s, suivis et g\u00e9r\u00e9s dans le cadre du projet. Cette \u00e9valuation devrait se faire sur la base d\u2019une pluralit\u00e9 de sc\u00e9narios explorant une diversit\u00e9 des futurs possibles \u2013 en l\u2019appuyant sur les connaissances scientifiques disponibles.<\/li>\n<li>D\u00e9crivant comment la conception du projet propos\u00e9e int\u00e8gre des crit\u00e8res de flexibilit\u00e9 et de robustesse lui permettant de s\u2019adapter \u00e0 ces transformations et aux changement climatiques qui ne pourront pas \u00eatre \u00e9vit\u00e9s.<\/li>\n<\/ul>\n<p>La mise en discussion de telles informations aurait une valeur incontestable pour informer les d\u00e9cideurs publics mais \u00e9galement toutes les parties prenantes du projet. Les visions du futur explor\u00e9es pourraient \u00eatre publiquement d\u00e9battues et constituer un \u00e9l\u00e9ment du choix politique et d\u00e9mocratique. C\u2019est bien l\u2019int\u00e9gration de l\u2019imp\u00e9ratif climatique d\u00e8s la conception et tout au long de la vie du projet et l\u2019\u00e9valuation de sa contribution aux feuilles de routes nationales qui comptent ici. Pour r\u00e9pondre au d\u00e9fi m\u00e9thodologique que repr\u00e9sente une telle \u00e9valuation, syst\u00e9matiser le recours \u00e0 certains indicateurs peut constituer un premier pas int\u00e9ressant.<\/p>\n<ol start=\"2\">\n<li>\n<h3><strong>Un usage syst\u00e9matique et r\u00e9fl\u00e9chi d\u2019indicateurs comme l\u2019empreinte carbone <\/strong><\/h3>\n<\/li>\n<\/ol>\n<p>Une approche d\u00e9j\u00e0 mise en avant<a href=\"#_ftn6\" name=\"_ftnref6\"><sup>[6]<\/sup><\/a> est le calcul de l\u2019empreinte carbone de chaque nouveau projet d\u2019infrastructure. En prenant en compte \u00e0 la fois les \u00e9missions li\u00e9es \u00e0 la construction de l\u2019infrastructure et les \u00e9missions induites ou \u00e9vit\u00e9es par la mise en service des nouveaux \u00e9quipements &#8211; g\u00e9n\u00e9ralement par rapport \u00e0 un sc\u00e9nario de r\u00e9f\u00e9rence &#8211; il devient possible de comparer diff\u00e9rents projets ou diff\u00e9rentes variantes d\u2019un m\u00eame projet (voir l\u2019exemple r\u00e9alis\u00e9 pour le projet d\u2019a\u00e9roport abandonn\u00e9 Notre Dame des Landes<a href=\"#_ftn7\" name=\"_ftnref7\"><em><sup><strong>[7]<\/strong><\/sup><\/em><\/a>).<\/p>\n<p>Les approches de ce type sont fond\u00e9es sur des hypoth\u00e8ses fortes quant aux usages de l\u2019infrastructure et du syst\u00e8me dans lequel elle s\u2019inscrit et \u00e0 ses \u00e9volutions\u00a0: augmentation induite de la demande de mobilit\u00e9 ou report modal par exemple pour une infrastructure de transport. Les conclusions que l\u2019on en tire doivent donc \u00eatre fond\u00e9es sur une discussion de ces hypoth\u00e8ses, de leur coh\u00e9rence et de leur d\u00e9sirabilit\u00e9 dans un contexte de transition\u00a0: par exemple, est-il souhaitable d\u2019augmenter le trafic a\u00e9rien de passagers ? Ce point est crucial si l\u2019on consid\u00e8re leur caract\u00e8re auto-r\u00e9alisateur, l\u2019\u00e9quipement cr\u00e9ant en partie la demande.<\/p>\n<p>Par ailleurs, l\u2019empreinte carbone d\u2019un projet isol\u00e9 doit \u00eatre mise en perspective de la contribution du projet \u00e0 des strat\u00e9gies territoriales plus vastes tenant compte des objectifs de transition. Le caract\u00e8re dynamique de ces strat\u00e9gies et la forme de la trajectoire qu\u2019elles dessinent dans le temps sont fondamentaux. Les risques d\u2019immobilisation dans une trajectoire de d\u00e9veloppement non compatible \u00e0 terme avec la neutralit\u00e9 carbone &#8211; par exemple lorsque le d\u00e9veloppement d\u2019une nouvelle bretelle d\u2019acc\u00e8s enferme un peu plus une agglom\u00e9ration dans sa d\u00e9pendance \u00e0 la voiture &#8211; doivent notamment \u00eatre rendus visibles.<\/p>\n<p>L\u2019empreinte carbone peut ainsi \u00eatre un indicateur parmi d\u2019autres \u2013\u00a0par exemple des indicateurs de vuln\u00e9rabilit\u00e9 climatique\u00a0\u2013 avec lesquels nous devons nous familiariser. Sans consacrer trop de ressources \u00e0 chaque bilan, ni imposer de m\u00e9thodologies trop normatives, il s\u2019agit avant tout de soutenir l\u2019installation d\u2019une plus grande transparence et d\u2019une plus grande coh\u00e9rence sur la mani\u00e8re dont on \u00e9value et on discute des effets d\u2019un nouveau projet au regard des transformations en cours et des objectifs que nous nous sommes collectivement fix\u00e9s dans le cadre de la transition \u00e9nerg\u00e9tique et \u00e9cologique.<\/p>\n<hr \/>\n<p><em><a href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\">[1]<\/a>Autour de plusieurs centaines de chantiers par an conduits par SNCF R\u00e9seau\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><a style=\"color: #0000ff; text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.sncf-reseau.fr\/fr\/maintenir-la-performance-du-reseau-une-priorite-strategique\">www.sncf-reseau.fr\/fr\/maintenir-la-performance-du-reseau-une-priorite-strategique<\/a><\/span><\/span><\/em><\/p>\n<p><em><a href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\">[2]<\/a> <span style=\"text-decoration: underline; color: #0000ff;\"><a style=\"color: #0000ff; text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.ecologique-solidaire.gouv.fr\/strategie-nationale-bas-carbone\">www.ecologique-solidaire.gouv.fr\/strategie-nationale-bas-carbone<\/a> <\/span>La trajectoire de r\u00e9duction des \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre qui doit \u00eatre suivie pour r\u00e9pondre \u00e0 l\u2019objectif de -40% en 2030 par rapport \u00e0 1990 et de 0 \u00e9mission nette en 2050 est d\u00e9clin\u00e9e par secteur dans la Strat\u00e9gie nationale bas carbone, en cours de r\u00e9vision.<\/em><\/p>\n<p><em><a href=\"#_ftnref3\" name=\"_ftn3\">[3]<\/a> Le premier Plan national d\u2019adaptation datant de 2009 est \u00e9galement en cours de r\u00e9vision <span style=\"text-decoration: underline; color: #0000ff;\"><a style=\"color: #0000ff; text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.ecologique-solidaire.gouv.fr\/nouveau-plan-national-dadaptation-au-changement-climatique-premieres-pistes\">www.ecologique-solidaire.gouv.fr\/nouveau-plan-national-dadaptation-au-changement-climatique-premieres-pistes<\/a><\/span><\/em><\/p>\n<p><em><a href=\"#_ftnref4\" name=\"_ftn4\">[4]<\/a> <span style=\"text-decoration: underline; color: #0000ff;\"><a style=\"color: #0000ff; text-decoration: underline;\" href=\"https:\/\/www.i4ce.org\/i4ce-salue-la-publication-du-rapport-interimaire-du-groupe-dexperts-de-haut-niveau-hleg-sur-la-finance-durable-reuni-par-la-commission-europeenne\/\">www.i4ce.org\/i4ce-salue-la-publication-du-rapport-interimaire-du-groupe-dexperts-de-haut-niveau-hleg-sur-la-finance-durable-reuni-par-la-commission-europeenne\/<\/a><\/span><\/em><\/p>\n<p><em><a href=\"#_ftnref5\" name=\"_ftn5\">[5]<\/a> Pour une pr\u00e9sentation plus compl\u00e8te de cet article et de l\u2019intention du l\u00e9gislateur, voir\u00a0: <span style=\"text-decoration: underline; color: #0000ff;\"><a style=\"color: #0000ff; text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.novethic.fr\/fileadmin\/user_upload\/tx_ausynovethicetudes\/pdf_complets\/Essentiel-art-173-Novethic-2016.pdf\">www.novethic.fr\/fileadmin\/user_upload\/tx_ausynovethicetudes\/pdf_complets\/Essentiel-art-173-Novethic-2016.pdf<\/a><\/span><\/em><\/p>\n<p><em><a href=\"#_ftnref6\" name=\"_ftn6\">[6]<\/a>\u00a0 CF. \u00ab Bilan Carbone global des projets de transport \u00bb &#8211; Conf\u00e9rence organis\u00e9e par SNCF dans le cadre du Salon World Efficiency Solutions le 13 d\u00e9cembre 2017\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline; color: #0000ff;\"><a style=\"color: #0000ff; text-decoration: underline;\" href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=oR6-7GMzHqU&amp;t=2s\">https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=oR6-7GMzHqU&amp;t=2s<\/a><\/span><\/em><\/p>\n<p><em><a href=\"#_ftnref7\" name=\"_ftn7\"><sup><strong>[7]<\/strong><\/sup><\/a> <span style=\"text-decoration: underline; color: #0000ff;\"><a style=\"color: #0000ff; text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.carbone4.com\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/20171123_Carbone-4_Diagnostic-carbone-NDDL-et-NA_Rapport-final-vf-pour-site-web.pdf\">www.carbone4.com\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/20171123_Carbone-4_Diagnostic-carbone-NDDL-et-NA_Rapport-final-vf-pour-site-web.pdf<\/a><\/span><\/em><\/p>\n<hr \/>\n<p><em><strong>Bibliographie<\/strong><\/em><\/p>\n<ul>\n<li><em>CGDD-SOeS. (2017). Chiffres cl\u00e9s du climat France et Monde &#8211; \u00c9dition 2017.<\/em><\/li>\n<li><em>Cochran, I., D\u00e9poues, V., Hubert, R., &amp; Nicol, M. (2017). Les plans d\u2019adaptation des entreprises\u202f: ou la pression mise par la finance. In Adaptation au changement climatique, une question de soci\u00e9t\u00e9s (CNRS Editions).<\/em><\/li>\n<li><em>D\u00e9poues, V., Hainaut, H. (2018). Renouvellement des infrastructures de transport et objectifs climatiques. Revue TEC, n\u00b0236.<\/em><\/li>\n<li><em>(2017). Panorama des financements climat, \u00e9dition 2017.<\/em><\/li>\n<li><em>(2017). Trois notes sur la gestion des risques climatiques de transition par les acteurs financiers.<\/em><\/li>\n<li><em>Task Force on Climate-related Financial Disclosures. (2017). Recommendations of the Task Force on Climate-related Disclosures.<\/em><\/li>\n<li><em>The New Climate Economy. (2016). The sustainable Infrastructure Imperative.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<p><em><strong>Documents de r\u00e9f\u00e9rence<\/strong><\/em><\/p>\n<ul>\n<li><em>Accord de Paris sur le Climat. (2015).<\/em><\/li>\n<li><em>Loi de transition \u00e9nerg\u00e9tique pour la croissance verte. (2015).<\/em><\/li>\n<li><em>Plan national d\u2019adaptation au changement climatique. (2011).<\/em><\/li>\n<li><em>Strat\u00e9gie Nationale Bas Carbone. (2016).<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<p><a href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\"><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>L\u2019article 173 de la Loi de Transition Energ\u00e9tique pour la Croissance Verte (LTECV) adopt\u00e9e en 2015 instaure des obligations d\u2019information pour les entreprises et les investisseurs institutionnels sur leur gestion des risques li\u00e9s au climat. Plus g\u00e9n\u00e9ralement, il est demand\u00e9 \u00e0 ces acteurs de rendre compte de la contribution de leurs investissements \u00e0 la transition [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":139,"featured_media":3008,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[160,133],"tags":[],"class_list":["post-3006","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-infrastructures","category-themes","et-has-post-format-content","et_post_format-et-post-format-standard"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3006","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/139"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3006"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3006\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3008"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3006"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3006"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3006"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}