{"id":2719,"date":"2017-12-07T19:05:12","date_gmt":"2017-12-07T17:05:12","guid":{"rendered":"http:\/\/variances.eu\/?p=2719"},"modified":"2017-12-08T11:20:17","modified_gmt":"2017-12-08T09:20:17","slug":"regime-catastrophes-naturelles-francais-fonctionnement-regime","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/variances.eu\/?p=2719","title":{"rendered":"Le r\u00e9gime des catastrophes naturelles Fran\u00e7ais : Fonctionnement du r\u00e9gime"},"content":{"rendered":"<h3><strong>1) Introduction<\/strong><\/h3>\n<p>Gr\u00e2ce au r\u00e9gime d\u2019indemnisation des catastrophes naturelles instaur\u00e9 par la loi de 1982 , sous forme de partenariat public-priv\u00e9, tous les biens assur\u00e9s, ceux des particuliers, ceux des entreprises ou les biens agricoles, sont automatiquement couverts contre les dommages li\u00e9s aux catastrophes naturelles, et ce pour un co\u00fbt mod\u00e9r\u00e9 du fait d\u2019une large mutualisation.<\/p>\n<p>Apr\u00e8s une premi\u00e8re note consacr\u00e9e \u00e0 l\u2019historique du r\u00e9gime des catastrophes naturelles (cf. note publi\u00e9e sur notre site), cette note d\u00e9crit les grandes lignes de son fonctionnement ainsi que l\u2019importance de l\u2019articulation entre l\u2019indemnisation et la pr\u00e9vention. Nous pr\u00e9senterons \u00e9galement les principaux chiffres (mati\u00e8re assurable, primes et sinistres) caract\u00e9risant le r\u00e9gime d\u2019indemnisation des catastrophes naturelles.<\/p>\n<h3><strong>2) Le fonctionnement du r\u00e9gime d\u2019indemnisation des catastrophes naturelles<\/strong><\/h3>\n<p>En cas de survenance d\u2019une catastrophe naturelle sur le territoire fran\u00e7ais (M\u00e9tropolitain ou Domien), pour enclencher le m\u00e9canisme d\u2019indemnisation, un arr\u00eat\u00e9 de reconnaissance de l\u2019\u00e9tat de catastrophe naturelle doit \u00eatre publi\u00e9 au Journal Officiel et le bien endommag\u00e9 doit \u00eatre couvert par un contrat d\u2019assurance dommages (incendie, vol, d\u00e9g\u00e2ts des eaux, etc.).<\/p>\n<p>M\u00eame s\u2019il n\u2019existe pas de liste exhaustive des p\u00e9rils couverts par le r\u00e9gime catnat, usuellement les p\u00e9rils concern\u00e9s sont les inondations, la s\u00e9cheresse, les tremblements de terre et les vents cycloniques. Ces p\u00e9rils ont en commun des disparit\u00e9s g\u00e9ographiques importantes pouvant entrainer une forte anti-s\u00e9lection et aboutir au caract\u00e8re non assurable (ainsi la temp\u00eate ne fait pas partie des p\u00e9rils couverts par le r\u00e9gime des catastrophes naturelles).<\/p>\n<p>Le sch\u00e9ma ci-dessous d\u00e9crit les diff\u00e9rentes \u00e9tapes du dispositif.<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter wp-image-2720\" src=\"http:\/\/variances.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/Image1.png\" alt=\"\" width=\"800\" height=\"568\" srcset=\"https:\/\/variances.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/Image1.png 945w, https:\/\/variances.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/Image1-300x213.png 300w, https:\/\/variances.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/Image1-600x426.png 600w, https:\/\/variances.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/Image1-400x284.png 400w\" sizes=\"(max-width: 800px) 100vw, 800px\" \/><\/p>\n<h3><strong>3) Indemnisation \/ Pr\u00e9vention<\/strong><\/h3>\n<p>Si le syst\u00e8me d&rsquo;indemnisation a pu d\u00e9montrer son efficacit\u00e9, il n&rsquo;en a pas \u00e9t\u00e9 de m\u00eame pour la pr\u00e9vention dont le d\u00e9veloppement a \u00e9t\u00e9 plus lent. Peu \u00e0 peu, une pol\u00e9mique s&rsquo;est install\u00e9e, tendant \u00e0 opposer, de mani\u00e8re tr\u00e8s manich\u00e9enne, deux aspects dont la compl\u00e9mentarit\u00e9 para\u00eet pourtant \u00e9vidente. En fait, chacun sait bien que les raisons de l&rsquo;\u00e9chec de la politique de pr\u00e9vention tiennent davantage \u00e0 des consid\u00e9rations d&rsquo;am\u00e9nagement de territoire qu&rsquo;aux effets r\u00e9put\u00e9s \u00ab\u00a0d\u00e9responsabilisants\u00a0\u00bb du m\u00e9canisme d&rsquo;indemnisation.<\/p>\n<p>Face \u00e0 ces critiques et aux enjeux li\u00e9s au changement climatique, les diff\u00e9rentes parties prenantes ont redoubl\u00e9 d\u2019efforts pour am\u00e9liorer la pr\u00e9vention.<\/p>\n<p>L\u2019Etat en incitant les communes \u00e0 se doter de Plan de Pr\u00e9vention des Risques participe aux actions de pr\u00e9vention. En effet, depuis le 1er janvier 2001, dans les communes d\u00e9pourvues de Plan de Pr\u00e9vention des Risques (approuv\u00e9 ou prescrit depuis moins de 4 ans), les franchises peuvent \u00eatre modul\u00e9es (sauf pour les contrats automobiles) au-del\u00e0 de deux arr\u00eat\u00e9s de reconnaissance portant sur le m\u00eame type de p\u00e9ril au cours des 5 derni\u00e8res ann\u00e9es.<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter wp-image-2721\" src=\"http:\/\/variances.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/Image2.png\" alt=\"\" width=\"800\" height=\"226\" srcset=\"https:\/\/variances.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/Image2.png 945w, https:\/\/variances.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/Image2-300x85.png 300w, https:\/\/variances.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/Image2-600x170.png 600w\" sizes=\"(max-width: 800px) 100vw, 800px\" \/><\/p>\n<p>Ce m\u00e9canisme a montr\u00e9 son efficacit\u00e9 en termes d\u2019incitation \u00e0 la pr\u00e9vention, puisqu\u2019il a favoris\u00e9 l\u2019approbation de nombreux PPR. M\u00eame s\u2019il subsiste encore un potentiel de d\u00e9veloppement des PPR, ceux-ci couvrent d\u00e9j\u00e0, pour les inondations, les communes ayant subi une grande partie de la sinistralit\u00e9.<\/p>\n<p>Par ailleurs, un outil de cr\u00e9ation plus r\u00e9cente, les Plans Communaux de Sauvegarde (PCS), rendus obligatoires par le d\u00e9cret d\u2019application n\u00b02005-1156 du 13 septembre 2005 pour les communes disposant d\u2019un plan de pr\u00e9vention des risques naturels (PPRn), permet \u00e9galement de r\u00e9duire les effets d\u2019une catastrophe en planifiant les actions des acteurs communaux de gestion du risque. Il pr\u00e9voit l&rsquo;organisation n\u00e9cessaire pour assurer l&rsquo;alerte, l&rsquo;information, la protection et le soutien de la population au regard des risques.<\/p>\n<p>De leur c\u00f4t\u00e9 les assureurs participent grandement \u00e0 la pr\u00e9vention en finan\u00e7ant le FPRNM (fond Barnier) dont le taux de pr\u00e9l\u00e8vement sur les primes catastrophes naturelles est pass\u00e9 de 2% \u00e0 sa cr\u00e9ation \u00e0 12% aujourd\u2019hui. Ils participent \u00e9galement \u00e0 la pr\u00e9vention gr\u00e2ce \u00e0 des initiatives rendues possibles par des innovations technologiques (par exemple en pr\u00e9venant par sms les assur\u00e9s en cas de survenance d\u2019\u00e9v\u00e9nements intenses).<\/p>\n<p>De plus, en 2015, la FFA a publi\u00e9 un \u00ab\u00a0livre blanc\u00a0\u00bb intitul\u00e9 \u00ab\u00a0pour une meilleure pr\u00e9vention et protection contre les al\u00e9as naturels\u00a0\u00bb recensant 23 propositions en faveur de la pr\u00e9vention.<\/p>\n<p>La CCR, quant \u00e0 elle, n\u2019est pas en reste puisqu\u2019elle participe \u00e0 la majorit\u00e9 des 7 composantes de la pr\u00e9vention des risques que sont\u00a0:<\/p>\n<ul>\n<li>Connaitre les risques<\/li>\n<li>Surveiller et alerter<\/li>\n<li>Informer et \u00e9duquer<\/li>\n<li>Prise en compte des risques dans l\u2019am\u00e9nagement du territoire<\/li>\n<li>R\u00e9duire les risques<\/li>\n<li>Pr\u00e9parer et g\u00e9rer la crise<\/li>\n<li>Assurer un retour d\u2019exp\u00e9rience<\/li>\n<\/ul>\n<p>En effet, CCR, depuis plus de 15 ans, d\u00e9veloppe ses propres mod\u00e8les catastrophes naturelles ce qui lui a permis d\u2019acqu\u00e9rir une grande expertise en mati\u00e8re d\u2019al\u00e9as naturels et une connaissance tr\u00e8s fine de la vuln\u00e9rabilit\u00e9 des territoires fran\u00e7ais.<\/p>\n<p>Elle met \u00e0 disposition de ses clients, des pouvoirs publics et collectivit\u00e9s locales des \u00e9tudes sur l\u2019identification, la connaissance et l\u2019\u00e9valuation des risques naturels \u00e0 l\u2019aide de sites d\u00e9di\u00e9s (Ceres, E-Risk et E-Liste).<\/p>\n<p>Elle a nou\u00e9 un partenariat avec la soci\u00e9t\u00e9 Predict qui permet d\u2019alerter les communes en cas d\u2019\u00e9v\u00e9nement naturel de forte intensit\u00e9.<\/p>\n<p>Enfin elle participe aux c\u00f4t\u00e9s de l\u2019Etat \u00e0 l\u2019\u00e9valuation de l\u2019efficacit\u00e9 des PPR, outil essentiel dans la pr\u00e9vention des risques naturels.<\/p>\n<h3><strong>4) Chiffres cl\u00e9s du r\u00e9gime CatNat<\/strong><\/h3>\n<h5><em><span style=\"color: #3366ff;\">Statistiques g\u00e9n\u00e9rales<\/span><\/em><\/h5>\n<p>La garantie l\u00e9gale \u00ab\u00a0catastrophes naturelles\u00a0\u00bb est adoss\u00e9e aux contrats \u00ab\u00a0dommages aux biens\u00a0\u00bb. Le nombre de risques assur\u00e9s de ce march\u00e9<sup>1<\/sup>\u00a0\u00e9volue \u00e0 la hausse en 2015 (+2%) pour atteindre environ 89 millions. La garantie Cat Nat a g\u00e9n\u00e9r\u00e9 cette m\u00eame ann\u00e9e 1,58 milliard d\u2019euros de primes, en hausse de 1,8% par rapport \u00e0 2014. Il n\u2019existe pas en France de vision exacte des valeurs assur\u00e9es, celles-ci ne figurant pas syst\u00e9matiquement dans les contrats d\u2019assurance. N\u00e9anmoins, le montant des valeurs assur\u00e9es dommages aux biens hors automobile est estim\u00e9 par CCR \u00e0 plus de 14 000 milliards d\u2019euros sur le march\u00e9 fran\u00e7ais.<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter wp-image-2722\" src=\"http:\/\/variances.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/Image3.png\" alt=\"\" width=\"800\" height=\"319\" srcset=\"https:\/\/variances.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/Image3.png 1267w, https:\/\/variances.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/Image3-300x120.png 300w, https:\/\/variances.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/Image3-1024x408.png 1024w, https:\/\/variances.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/Image3-600x239.png 600w, https:\/\/variances.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/Image3-1080x430.png 1080w\" sizes=\"(max-width: 800px) 100vw, 800px\" \/><\/p>\n<p><em>1 \u2022 La notion de march\u00e9 \u00ab\u00a0Dommages aux biens\u00a0\u00bb repr\u00e9sente l&rsquo;ensemble des risques couverts par les entreprises d&rsquo;assurance op\u00e9rant sur le territoire fran\u00e7ais, qu&rsquo;elles soient r\u00e9assur\u00e9es ou non par CCR. Les chiffres sont issus d&rsquo;une extrapolation des donn\u00e9es fournies par les assureurs.<\/em><\/p>\n<p><em>2 \u2022 On entend par risque assur\u00e9 un ensemble de biens, couverts par un m\u00eame contrat d&rsquo;assurance et situ\u00e9s \u00e0 une m\u00eame adresse, y compris s&rsquo;il s&rsquo;agit de b\u00e2timents contigus sans communication. Le nombre de risques est issu de l\u2019extrapolation \u00e0 l&rsquo;ensemble du march\u00e9 de l&rsquo;assurance des donn\u00e9es fournies par les assureurs.<\/em><\/p>\n<p><em>3 \u2022 Le chiffre indiqu\u00e9, issu de sources FFA, correspond au nombre de v\u00e9hicules assur\u00e9s en France. Il est donc l\u00e9g\u00e8rement sur\u00e9valu\u00e9, puisqu\u2019une partie de ces v\u00e9hicules n\u2019est pas assur\u00e9e en dommages, mais uniquement en responsabilit\u00e9 civile du conducteur.<\/em><\/p>\n<p><em>4 \u2022 Les valeurs assur\u00e9es correspondent \u00e0 une estimation, \u00e0 partir d\u2019un algorithme d\u00e9velopp\u00e9 par CCR, du montant de l&rsquo;indemnisation en cas de perte totale selon les termes du contrat d&rsquo;assurance et avant application des franchises et \u00e9ventuelles limites.<\/em><\/p>\n<p><em>5 \u2022 Les valeurs assur\u00e9es automobiles sont issues d\u2019estimations CCR faite \u00e0 partir du prix moyen d\u2019un v\u00e9hicule.<\/em><\/p>\n<h5><em><span style=\"color: #3366ff;\">Les primes catastrophes naturelles<\/span><\/em><\/h5>\n<p>Les primes catastrophes naturelles \u00e9voluent en grande partie comme l\u2019assiette sur laquelle elles sont assises (primes dommages automobiles et primes dommages aux biens du march\u00e9 fran\u00e7ais). Il faut noter \u00e9galement que le taux de prime additionnelle a \u00e9t\u00e9 revu deux fois depuis la cr\u00e9ation du r\u00e9gime. Le taux de prime additionnelle pour les dommages aux biens hors automobiles est ainsi pass\u00e9 de 5,5% \u00e0 9% en 1984, puis de 9% \u00e0 12% en 2000. Par ailleurs, il faut signaler que, depuis 1995, les primes catastrophes naturelles sont soumises \u00e0 un pr\u00e9l\u00e8vement qui alimente le Fonds de Pr\u00e9vention des Risques Naturels Majeurs (dit Fonds Barnier<a href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\">[1]<\/a>). Ce pr\u00e9l\u00e8vement a r\u00e9guli\u00e8rement augment\u00e9 pour atteindre 12% \u00e0 partir de 2009.<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter wp-image-2723\" src=\"http:\/\/variances.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/Image4.png\" alt=\"\" width=\"800\" height=\"488\" srcset=\"https:\/\/variances.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/Image4.png 945w, https:\/\/variances.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/Image4-300x183.png 300w, https:\/\/variances.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/Image4-600x366.png 600w\" sizes=\"(max-width: 800px) 100vw, 800px\" \/><\/p>\n<p>L\u2019analyse des primes non-auto permet \u00e9galement de voir l\u2019\u00e9volution de la r\u00e9partition des primes entre les risques de particuliers et les professionnels.<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter wp-image-2724\" src=\"http:\/\/variances.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/Image5.png\" alt=\"\" width=\"800\" height=\"489\" srcset=\"https:\/\/variances.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/Image5.png 945w, https:\/\/variances.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/Image5-300x183.png 300w, https:\/\/variances.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/Image5-600x367.png 600w\" sizes=\"(max-width: 800px) 100vw, 800px\" \/><\/p>\n<p>A la mise en place du r\u00e9gime Cat Nat, la part des professionnels dans les cotisations catastrophes naturelles non-auto \u00e9tait plus importante que celle des particuliers (54% pour les professionnels). La tendance s\u2019est invers\u00e9e dans les ann\u00e9es 2009 (51% pour les professionnels et 49% pour les particuliers) et 2010 (49% pour les professionnels et 51% pour les particuliers). En moyenne sur la p\u00e9riode, la r\u00e9partition est de 53% pour les professionnels et de 47% pour les particuliers.<\/p>\n<p>En 2015, la tendance observ\u00e9e se confirme. La part des particuliers dans les primes catastrophes naturelles hors automobiles augmente \u00e0 55% contre 45% pour les risques de professionnels. En 2016, on note une l\u00e9g\u00e8re baisse des primes des risques professionnels (repr\u00e9sentant une part dans les primes totales hors automobiles de 43%).<\/p>\n<h5><em><span style=\"color: #3366ff;\">La sinistralit\u00e9 catastrophe naturelles non-auto de 1982 \u00e0 2014<\/span><\/em><\/h5>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter wp-image-2725\" src=\"http:\/\/variances.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/Image6.png\" alt=\"\" width=\"800\" height=\"522\" srcset=\"https:\/\/variances.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/Image6.png 945w, https:\/\/variances.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/Image6-300x196.png 300w, https:\/\/variances.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/Image6-600x392.png 600w\" sizes=\"(max-width: 800px) 100vw, 800px\" \/><\/p>\n<p>La charge de sinistres aff\u00e9rente aux diff\u00e9rents p\u00e9rils couverts par le r\u00e9gime Cat Nat varie fortement d\u2019une ann\u00e9e \u00e0 l\u2019autre\u00a0:<\/p>\n<ul>\n<li>L\u2019ann\u00e9e 2003 est une ann\u00e9e exceptionnelle, enregistrant la sinistralit\u00e9 la plus importante \u00e0 hauteur de plus de 3 milliards d\u2019euros (12% de la sinistralit\u00e9 totale sur la p\u00e9riode) dont plus de la moiti\u00e9 (58%) au titre de la s\u00e9cheresse. La s\u00e9cheresse 2003 est en effet la plus forte s\u00e9cheresse constat\u00e9e sur la p\u00e9riode (elle repr\u00e9sente 19% de la sinistralit\u00e9 s\u00e9cheresse totale sur la p\u00e9riode 1989 \u00e0 2014).<\/li>\n<li>L\u2019ann\u00e9e 2004 enregistre, en revanche, la sinistralit\u00e9 la plus faible des 25 derni\u00e8res ann\u00e9es avec 155\u00a0millions d\u2019euros de dommages assur\u00e9s dont 53% pour le s\u00e9isme des \u00eeles des Saintes en Guadeloupe. Les inondations ne repr\u00e9sentent que 13% du co\u00fbt de l\u2019exercice, contre 34% pour la s\u00e9cheresse.<\/li>\n<li>L\u2019ann\u00e9e 2010 a \u00e9t\u00e9 particuli\u00e8rement touch\u00e9e par les inondations, avec notamment les submersions marines cons\u00e9cutives \u00e0 la temp\u00eate Xynthia et les inondations ayant frapp\u00e9 le d\u00e9partement du Var. Les co\u00fbts se r\u00e9partissent entre l\u2019inondation (90%), la s\u00e9cheresse (2%) et les autres p\u00e9rils (8%).<\/li>\n<li>L\u2019exercice 2011 est \u00e9galement une ann\u00e9e atypique puisque 71% des co\u00fbts proviennent de la s\u00e9cheresse et 28% des inondations, notamment avec l\u2019\u00e9v\u00e9nement ayant touch\u00e9 le sud de la France en novembre.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Sur la p\u00e9riode 1989-2014, le co\u00fbt des catastrophes naturelles (actualis\u00e9 en euros 2014), tous p\u00e9rils confondus, repr\u00e9sente environ 25 milliards d\u2019euros, avec une sinistralit\u00e9 moyenne sur la p\u00e9riode de 956 millions d\u2019euros.<\/p>\n<p>Les chiffres de cette section \u00ab\u00a0chiffres cl\u00e9s\u00a0\u00bb sont extraits du \u00ab\u00a0Bilan des catastrophes naturelles\u00a0\u00bb publi\u00e9 par la CCR.<\/p>\n<h3><strong>5) Evolutions du r\u00e9gime des catastrophes naturelles face au changement climatique<\/strong><\/h3>\n<p>En 2015, lors de la COP 21, la CCR et M\u00e9t\u00e9o France, ont publi\u00e9 une \u00e9tude sur l\u2019impact du changement climatique (disponible sur le site internet de la CCR<a href=\"#_ftn3\" name=\"_ftnref3\">[2]<\/a>).<\/p>\n<p>Cette \u00e9tude bas\u00e9e sur le sc\u00e9nario m\u00e9dian du GIEC (Groupe d\u2019Experts Intergouvernemental sur l\u2019Evolution du Climat), pr\u00e9voit une augmentation significative (de l\u2019ordre de 100%)\u00a0 du co\u00fbt assurantiel des catastrophes naturelles d\u2019ici \u00e0 2050. Cette augmentation serait due pour 20% au changement climatique et 80% \u00e0 une augmentation des valeurs assur\u00e9es dans les zones les plus expos\u00e9es aux catastrophes naturelles.<\/p>\n<p>L\u2019impact relativement mod\u00e9r\u00e9 de l\u2019\u00e9volution du climat est \u00e0 nuanc\u00e9 compte tenu du sc\u00e9nario plut\u00f4t optimiste retenu par le GIEC\u00a0 (sc\u00e9nario 6.5 correspondant \u00e0 une augmentation moyenne des temp\u00e9ratures inf\u00e9rieure \u00e0 2\u00b0). La CCR, toujours en partenariat avec M\u00e9t\u00e9o France, va actualiser cette \u00e9tude d\u00e9but 2018 afin de consid\u00e9rer une gamme plus \u00e9tendue de sc\u00e9narios du GIEC (notamment le sc\u00e9nario 8.5).<\/p>\n<p>Cependant, l\u2019\u00e9tude r\u00e9alis\u00e9e en 2015 permet d\u00e9j\u00e0 de souligner l\u2019importance des mesures de pr\u00e9vention \u00e0 mettre en place progressivement de fa\u00e7on \u00e0 limiter l\u2019augmentation de l\u2019exposition en zone \u00e0 risque sous peine de voir augmenter le co\u00fbt des catastrophes naturelles au fil des ans (m\u00eame si l\u2019effet du changement climatique ne se mesure pas ann\u00e9e par ann\u00e9e mais sur de longues p\u00e9riodes).<\/p>\n<h3><strong>\u00a0<\/strong><strong>6) Conclusion<\/strong><\/h3>\n<p><strong>\u00a0<\/strong>Aujourd\u2019hui, gr\u00e2ce au r\u00e9gime d\u2019indemnisation des catastrophes naturelles, chaque citoyen fran\u00e7ais disposant d\u2019un contrat d\u2019assurance habitation paye en moyenne 20\u20ac chaque ann\u00e9e pour \u00eatre couvert si une catastrophe naturelle venait \u00e0 impacter son habitation (100 \u20ac en moyenne pour les risques professionnels).<\/p>\n<p>A de nombreuses reprises et r\u00e9cemment lors des inondations de mai-juin 2016<a href=\"#_ftn4\" name=\"_ftnref4\">[3]<\/a> (ayant co\u00fbt\u00e9 plus d\u2019un milliard d\u2019euros aux assureurs et \u00e0 la CCR), le r\u00e9gime a jou\u00e9 pleinement son r\u00f4le, prouvant ainsi que, s&rsquo;il n&rsquo;est pas le \u00ab\u00a0meilleur syst\u00e8me au monde\u00a0\u00bb comme on l&rsquo;affirme parfois un peu abusivement en oubliant la diversit\u00e9 des situations, il est, en tout cas, l&rsquo;un des plus efficaces.<\/p>\n<p>Les am\u00e9nagements qui vont ainsi pouvoir lui \u00eatre apport\u00e9s, et les progr\u00e8s entrepris dans le domaine de la ma\u00eetrise et de la pr\u00e9vention des risques devraient lui permettre de se renforcer, surtout dans le contexte du changement climatique, et d&rsquo;envisager l&rsquo;avenir avec s\u00e9r\u00e9nit\u00e9.<\/p>\n<hr \/>\n<p><em><a href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\">[1]<\/a> Le Fonds de Pr\u00e9vention des Risques Naturels Majeurs (FPRNM) ou fonds Barnier a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 par la loi n\u00b095-101 du 2 f\u00e9vrier 1995 relative au renforcement de la protection de l\u2019environnement. Il est destin\u00e9 initialement \u00e0 financer les indemnit\u00e9s d\u2019expropriation de biens expos\u00e9s \u00e0 un risque naturel majeur. Son utilisation a \u00e9t\u00e9 \u00e9largie aujourd\u2019hui \u00e0 d\u2019autres d\u00e9penses.<\/em><\/p>\n<p><em><a href=\"#_ftnref3\" name=\"_ftn3\">[2]<\/a> <span style=\"color: #0000ff;\"><a style=\"color: #0000ff;\" href=\"https:\/\/www.ccr.fr\/web\/ccr\/-\/etude-climat\">https:\/\/www.ccr.fr\/web\/ccr\/-\/etude-climat<\/a><\/span><\/em><\/p>\n<p><em><a href=\"#_ftnref4\" name=\"_ftn4\">[3]<\/a> Cette note a \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9e avant les ouragans Irma et Maria qui ont frapp\u00e9 les Antilles en septembre dernier<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>1) Introduction Gr\u00e2ce au r\u00e9gime d\u2019indemnisation des catastrophes naturelles instaur\u00e9 par la loi de 1982 , sous forme de partenariat public-priv\u00e9, tous les biens assur\u00e9s, ceux des particuliers, ceux des entreprises ou les biens agricoles, sont automatiquement couverts contre les dommages li\u00e9s aux catastrophes naturelles, et ce pour un co\u00fbt mod\u00e9r\u00e9 du fait d\u2019une large [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":109,"featured_media":2727,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[141,133],"tags":[],"class_list":["post-2719","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-assurance","category-themes","et-has-post-format-content","et_post_format-et-post-format-standard"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2719","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/109"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2719"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2719\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2727"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2719"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2719"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/variances.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2719"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}