Dans ce contexte, Marine Le Pen a r\u00e9ussi \u00e0 \u00e9largir son \u00e9lectorat ces derni\u00e8res ann\u00e9es en gauchisant son discours sur les questions \u00e9conomiques et en s\u2019\u00e9cartant du discours antis\u00e9mite de son p\u00e8re. Un cocktail id\u00e9ologique payant en ces temps de stagnation et de menace terroriste. Gr\u00e2ce \u00e0 ce programme de protection \u00e9conomique, social et physique, le FN a avanc\u00e9 dans presque toutes les cat\u00e9gories de la population, y compris les fonctionnaires, les cadres et les plus de 65 ans, autrefois acquis \u00e0 d\u2019autres partis.<\/p>\n
Comme les \u00e9lecteurs types de Donald Trump, ceux du FN sont plut\u00f4t des hommes,\u00a0moins dipl\u00f4m\u00e9s que la moyenne et \u00e9loign\u00e9s des centres-villes. En revanche, ils sont en moyenne plus jeunes et plus pauvres que leurs alter ego am\u00e9ricains (Ref. 1<\/em>). Leurs principales pr\u00e9occupations sont, dans l\u2019ordre, la s\u00e9curit\u00e9, l\u2019immigration et le terrorisme (Ref. 2<\/em>). Dans un pays dont la part de march\u00e9 dans le commerce mondial est tomb\u00e9e \u00e0 3,5 % (contre 6,5 % en 1980), ils sont aussi ceux qui ont l\u2019opinion la plus n\u00e9gative de la mondialisation (Ref. 3<\/em>).<\/p>\n Aux Etats-Unis, le d\u00e9clin de la classe moyenne, grande perdante de la mondialisation, explique en partie le vote en faveur de Donald Trump. Le gratin des \u00e9conomistes s\u2019est pench\u00e9 sur le sujet ces derni\u00e8res ann\u00e9es, comme par exemple Branko Milanovic avec son graphique en forme d\u2019\u00e9l\u00e9phant montrant la baisse du revenu r\u00e9el des classes moyennes des pays d\u00e9velopp\u00e9s (voir graphique). De fait, selon le Pew Research Center, la classe moyenne am\u00e9ricaine, d\u00e9finie comme l\u2019ensemble des personnes dont le revenu est compris entre deux tiers et deux fois le revenu m\u00e9dian, est pass\u00e9e de 61 % de la population adulte en 1971 \u00e0 50 % en 2015 (Ref. 4<\/em>).<\/p>\n Source : Banque mondiale<\/em><\/p><\/div>\n En France, la classe moyenne semble avoir relativement mieux tenu le coup si tant est qu\u2019on arrive toujours \u00e0 bien la d\u00e9finir. Selon France Strat\u00e9gie, celle-ci repr\u00e9sente encore 67,4 % de la population adulte, contre 68,9 % en 1996, et elle n\u2019a commenc\u00e9 \u00e0 d\u00e9cliner qu\u2019en 2009 (Ref. 5<\/em>). Qui plus est, son revenu m\u00e9dian a cru de 20 % sur la p\u00e9riode 1996-2012, malgr\u00e9 une l\u00e9g\u00e8re baisse apr\u00e8s la crise, alors que celui de la classe moyenne am\u00e9ricaine a diminu\u00e9 de 6 % depuis 2007 pour retrouver son niveau d\u2019il y a 20 ans. R\u00e9sultat, la France est moins riche mais moins in\u00e9galitaire que les Etats-Unis\u00a0: la classe \u00ab\u00a0sup\u00e9rieure\u00a0\u00bb ne capte que 28,5 % du total des revenus, contre 47,3 % outre-Atlantique.<\/p>\n D\u2019autres indicateurs socio-\u00e9conomiques sugg\u00e8rent \u00e9galement que la situation fran\u00e7aise est moins explosive qu\u2019aux Etats-Unis. Nous avons construit[2]<\/a> un indice de coh\u00e9sion sociale compos\u00e9 du taux de pauvret\u00e9, de la proportion de jeunes ni en emploi, ni en \u00e9tudes, ni en formation, du coefficient de Gini et de la proportion d\u2019adultes obtenant une mauvaise note au test PIAAC de l\u2019OCDE. La France se situe dans la moyenne des pays d\u00e9velopp\u00e9s, alors que les Etats-Unis ne sont pas loin du niveau de l\u2019Italie, voire de la Gr\u00e8ce. La protection sociale plus g\u00e9n\u00e9reuse, sans doute aux d\u00e9pens de la croissance, d\u2019un ch\u00f4mage plus \u00e9lev\u00e9 et de l\u2019endettement public, contribue en partie \u00e0 la position relative de la France sur la coh\u00e9sion sociale.<\/p>\n Source: Exane BNP Paribas (* Aggregate of Poverty Rate, NEETs rate, Gini coefficient and % of low-skilled adults)<\/em><\/p><\/div>\n Ces diff\u00e9rences et les faits sont importants, mais 2016 a montr\u00e9 que le ressenti des populations l\u2019est encore plus. Certes, deux tiers des Fran\u00e7ais sont dans la classe moyenne, mais 21 % de ceux-ci estiment appartenir aux couches populaires (Ref. 6<\/em>). Ce d\u00e9calage entre r\u00e9alit\u00e9 et perception s\u2019explique notamment par une pauvret\u00e9 des conditions de vie (privations mat\u00e9rielles, remboursements d\u2019emprunt \u00e9lev\u00e9s, etc.), selon l\u2019Insee. Les Fran\u00e7ais ont aussi un sentiment de d\u00e9classement g\u00e9n\u00e9rationnel\u00a0: la moiti\u00e9 d\u2019entre eux ont une meilleure situation socioprofessionnelle que celle de leurs parents, mais ils ne sont qu\u2019un tiers \u00e0 en juger ainsi, et ceux-l\u00e0 sont plus enclins \u00e0 voter FN (Ref. 7<\/em>).<\/p>\n Pour conclure, traiter le vote protestataire n\u2019a de sens qu\u2019en revenant aux faits et aux donn\u00e9es fondamentales et en organisant le retour d\u2019une critique de nos mod\u00e8les d\u2019organisation. Comme l\u2019ont justement analys\u00e9 Boltanksi et Chiapello dans \u00ab\u00a0Le nouvel esprit du capitalisme\u00a0\u00bb, la critique \u00ab\u00a0artiste\u00a0\u00bb des ann\u00e9es 1970 qui a conduit \u00e0 des avanc\u00e9es soci\u00e9tales importantes a aussi co\u00efncid\u00e9 avec une mutation du capitalisme \u00e9conomique d\u2019un mod\u00e8le organis\u00e9 autour des grandes entreprises familiales et de l\u2019Etat-providence \u00e0 un mod\u00e8le plus individuel fond\u00e9 sur l\u2019autonomie et la libert\u00e9 individuelle. Mais ce nouveau mod\u00e8le \u00e9pous\u00e9 par les \u00e9lites a conduit \u00e0 de fortes in\u00e9galit\u00e9s et un manque de coh\u00e9sion. La France, comme beaucoup de pays dans le monde, fait donc face \u00e0 un d\u00e9fi colossal\u00a0: ne pas simplement adapter les param\u00e8tres, mais remettre fondamentalement en cause nos modes d\u2019organisation sociale, \u00e9conomique et politique.<\/p>\n L\u2019alternance d\u2019une critique \u00ab\u00a0artiste\u00a0\u00bb dans les phases de stagflation et d\u2019une critique \u00ab\u00a0sociale\u00a0\u00bb dans les phases de stagnation a \u00e9t\u00e9 conceptualis\u00e9e par Howe et Strauss \u00e0 travers les cycles g\u00e9n\u00e9rationnels. Selon leurs travaux, la refonte endog\u00e8ne de nos syst\u00e8mes politiques et sociaux est cl\u00e9 aujourd\u2019hui pour \u00e9viter la g\u00e9n\u00e9ralisation d\u2019un vote antisyst\u00e8me ou d\u2019une transition brutale et d\u00e9sordonn\u00e9e. Elle va \u00e9galement n\u00e9cessiter la refonte de l\u2019analyse \u00e9conomique qui a commenc\u00e9 avec la mise en \u00e9vidence finalement assez r\u00e9cente des gagnants et des perdants de la mondialisation par exemple.<\/p>\n R\u00e9f\u00e9rences\u00a0:<\/strong><\/p>\n Ref. 1 – \u00ab\u00a0Pr\u00e9sidentielle 2017\u00a0: les rapports de force \u00e9lectoraux \u00e0 cinq mois du scrutin\u00a0\u00bb, Ifop, 6 d\u00e9cembre 2016<\/em><\/p>\n Ref. 2\u00a0– \u00ab\u00a0Pr\u00e9sidentielle intentions de vote, vague 7 d\u00e9cembre 2016\u00a0\u00bb, BVA, 7 d\u00e9cembre 2016<\/em><\/p>\n Ref. 3\u00a0– \u00ab\u00a0Enqu\u00eate \u00e9lectorale fran\u00e7aise 2017 \u2013 Vague 9\u00a0\u00bb, Ipsos, 14 d\u00e9cembre 2016<\/em><\/p>\n Ref. 4\u00a0– \u00ab\u00a0The American middle class is losing ground\u00a0\u00bb, Pew Research Center, 9 d\u00e9cembre 2015<\/em><\/p>\n Ref. 5\u00a0– \u00ab Classe moyenne : un Am\u00e9ricain sur deux, deux Fran\u00e7ais sur trois \u00bb, France Strat\u00e9gie, f\u00e9vrier 2016<\/em><\/p>\n Ref. 6\u00a0– \u00ab\u00a0Le positionnement sur l\u2019\u00e9chelle des niveaux de vie\u00a0\u00bb, Insee, septembre 2014<\/em><\/p>\n Ref. 7\u00a0– \u00ab\u00a0L\u2019effet \u00e9lectoral du d\u00e9classement social\u00a0\u00bb, Cevipof, juillet 2016<\/em><\/p>\n <\/p>\n![\"Source](\"http:\/\/variances.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/02\/POImage1.png\")
![\"Source:](\"http:\/\/variances.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/02\/POImage2.png\")
\n